Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2013 г. N Ф07-3777/13 по делу N А42-132/2011

05 июля 2013 г.

Дело N А42-132/2011

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнион" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А42-132/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнион" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А42-132/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 03.07.2013 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 28.05.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 01.04.2013 N 9

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины

Судья

С.В. Афанасьев