Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2013 г. N Ф07-4307/13 по делу N А13-5022/2012

05 июля 2013 г.

Дело N А13-5022/2012

Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 5 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа помощником судьи Захаржевской И.О.,

при содействии в проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи судьи Арбитражного суда Вологодской области Мамоновой В.Е., при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Вологодской области Сашиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от товарищества собственников жилья "Новгородская-Трактористов" Мориной Л.Г. (председатель),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новгородская-Трактористов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2012 (судья Алимова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Носач Я.В.) по делу N А13-5022/2012,

установил:

Департамент земельных отношений Вологодской области, ОГРН 1063525114399, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Новгородская-Трактористов", место нахождения: 160000, Вологодская область, г. Вологда, ул. Первомайская, д. 35, офис 27, ОГРН 1103525009940 (далее - ТСЖ), о взыскании 698 948 руб. 61 коп. задолженности по договору аренды земельного участка для жилищного строительства от 12.03.2009 N 01-347 за период с 16.08.2011 по 31.03.2012 и 19 989 руб. 12 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Определением суда от 11.09.2012 произведена замена истца на его правопреемника - Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент), в качестве соистца привлечена администрация города Вологды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра).

Решением суда от 25.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 14.03.2013 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ просит решение и постановление отменить и отказать в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ТСЖ заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по указанной жалобе. При этом заявитель указал, что ему известны предусмотренные статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) последствия прекращения производства по кассационной жалобе.

Неявка в судебное заседание других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.

Письменный текст ходатайства ТСЖ об отказе от кассационной жалобы, подписанный председателем Товарищества Мориной Л.Г., исследован судом посредством системы видеоконференц-связи. В ходатайстве ТСЖ указало, что ему известны предусмотренные статьей 282 АПК РФ последствия прекращения производства по кассационной жалобе.

Полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ТСЖ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья "Новгородская-Трактористов" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А13-5022/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий