Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2013 г. N Ф07-3566/13 по делу N А56-44227/2012

12 июля 2013 г.

Дело N А56-44227/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 10.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-44227/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по настоящему делу из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Дороги СПб" (далее - ООО "Дороги СПб") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") истребованы гусеничный экскаватор марки "САТ 320DL", серийный номер CAT0320DCKGF00844, а также экскаватор-погрузчик марки "САТ 432Е", серийный номер CAT0432EVBXE03329.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" 18.12.2012 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения от 05.12.2012 в виде запрета на осуществление регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с ликвидацией ООО "Дороги СПб", до фактического исполнения данного решения.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2012 в принятии обеспечительных мер заявителю отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.04.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Катерпиллар Файнэншл", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых определения и постановления, просит их отменить и принять новый судебный акт, которым запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять связанные с ликвидацией ООО "Дороги СПб" регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, до фактического исполнения решения суда первой инстанции от 05.12.2012.

Податель жалобы считает испрашиваемую обеспечительную меру обоснованной, указывая на невозможность исполнение данного решения в случае ликвидации ответчика. ООО "Катерпиллар Файнэншл" также считает, что испрашиваемая им обеспечительная мера соразмерна и напрямую связана с предметом спора; при этом она не ограничивает правоспособность юридического лица, а напротив - направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ООО "Катерпиллар Файнэншл" поступило письменное ходатайство от 08.06.2013 о прекращении производства по ней.

Представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" вместе с указанным ходатайством представило в материалы дела распечатку с сайта Федеральной налоговой службы, содержащую сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, из которых следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 31.05.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Дороги СПб".

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В связи с ликвидацией ООО "Дороги СПб", являвшегося ответчиком в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Катерпиллар Файнэншл" относительно законности определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация ответчика по делу на момент ее рассмотрения исключает процессуальную возможность рассмотрения жалобы и проверки законности обжалуемых судебных актов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 01.06.2010 N 174/10 и от 21.11.2011 N 16731/10, которые содержат общеобязательное толкование правовых норм и подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-44227/2012.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина