Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-6249/12 по делу N А56-22938/2007

18 июля 2013 г.

Дело N А56-22938/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии Жовковского С. В. (паспорт), от ФНС Калининой Н.В. (доверенность от 05.04.2013),

рассмотрев 16.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-22938/2007 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Конкурсный управляющий Жовковский Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кутузова Сергея Валентиновича, ОГРНИП 304471027400031, с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), 1 211 907 руб. 70 коп., в том числе 1 040 322 руб. 60 коп. вознаграждения и 171 585 руб. 10 коп. расходов, понесенных управляющим в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства.

Определением от 11.02.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме.

Постановлением от 20.05.2013 суд апелляционной инстанции изменил определение, взыскав с ФНС в пользу Жовковского С. В. 528 186 руб. 41 коп. вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Жовковский С.В. просит отменить постановление и взыскать с ФНС в его пользу 1 241 907 руб. 68 коп. Податель жалобы ссылается на то, что размер вознаграждения конкурсного управляющего должен определяться в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ), поскольку данная редакция закона действует с 01.01.2009, а он утвержден в должности конкурсного управляющего 05.02.2009; в определении суда первой инстанции от 11.02.2013 допущена арифметическая ошибка в связи с неточностью произведенного управляющим расчета размера вознаграждения.

В судебном заседании Жовковский С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ФНС просила оставить постановление от 20.05.2013 без изменения.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 30.10.2007 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФНС ввел в отношении индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Елистратову Оксану Викторовну.

Собранием кредиторов индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. 28.03.2008 принято решение об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Решением от 15.04.2008 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности конкурсного управляющего Елистратову О.В. и установил управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением от 05.02.2009 суд освободил Елистратову О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначил на эту должность Жовковского С.В.

Определением от 01.02.2012 Жовковский С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 25.04.2012 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. прекращено.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего исчислен Жовковским С.В. за период с 05.02.2009 по 01.02.2012. Сумма произведенных расходов состоит из 170 000 руб., уплаченных оценщику по договору от 18.05.2010 N 1805/10-ЩЦ-1, и 1 585 руб. 09 коп., израсходованных на отправку почтовой корреспонденции. В качестве доказательств указанных расходов управляющий представил квитанции к приходных кассовым ордерам, почтовые квитанции и описи вложений в почтовые отправления.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 того же Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В настоящее время размер выплачиваемого конкурсному управляющему вознаграждения определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 2, 4 и 6 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

В случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу указанного Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ).

До 1 июля 2009 года лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом N 296-ФЗ. В этом случае с 1 июля 2009 года рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", после перехода на основании пункта 6 статьи 233 новой редакции Закона к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона, в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6.

Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 356 601 руб. 31 коп. Поскольку процедура конкурсного производства введена в отношении индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. 15.04.2008, размер вознаграждения подлежал определению согласно положениям Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на пункт 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ, поскольку данный пункт устанавливает только порядок утверждения арбитражного управляющего, а не сумму его вознаграждения. Суд первой инстанции не принимал определения о переходе к рассмотрению дела о банкротстве Кутузова С.В. по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ.

Федеральный закон от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вступил в силу на момент утверждения Жовковского С.В. в должности конкурсного управляющего (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма произведенных Жовковским С.В. расходов (171 585 руб. 10 коп.) не оспаривается лицами, участвующими в деле о банкротстве, и правомерно взыскана с ФНС.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-22938/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев