Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-5126/13 по делу N А13-8833/2012

18 июля 2013 г.

Дело N А13-8833/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от ФНС Ященко А.Г. (доверенность от 28.11.2012),

рассмотрев 16.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А13-8833/2012 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чередина Н.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2013 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод Эталон", место нахождения: г. Курск, ул. Л. Толстого, д. 13, лит. А1, офис 14, ОГРН 1115031006265 (далее - ООО "Завод Эталон").

Определением от 20.05.2013 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 20.05.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что ввиду завершения в отношении ООО "Завод Эталон" процедуры конкурсного производства уполномоченный орган был лишен возможности приобрести статус лица, требования которого включены в реестр требований кредиторов; определение от 27.02.2013 непосредственно затрагивает права ФНС, следовательно, у него имеется право на обжалование определения в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы, представив в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с информацией об исключении ООО "Завод Эталон" из реестра.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 18.10.2012 Арбитражный суд Вологодской области признал ООО "Завод Эталон" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича.

Определением от 27.02.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено ввиду принятия конкурсным управляющим всех мер, осуществляемых в рамках данной процедуры, и отсутствия имущества у ООО "Завод Эталон".

Ссылаясь на то, что ввиду завершения конкурсного производства требования ФНС не были рассмотрены по существу, последняя обжаловала определение от 27.02.2013 в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ФНС, поскольку решение о признании должника банкротом принято 18.10.2012, срок заявления кредиторами требований в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве истек 19.11.2012 (с учетом выходного дня), в то время как требование ФНС в сумме 15 223 руб. 95 коп. принято к производству суда 18.01.2013.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Собранием кредиторов ООО "Завод Эталон" 10.12.2012 вынесены решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. На тот момент у ФНС отсутствовало право участвовать в собрании кредиторов, поскольку ее требования были заявлены только 18.01.2013. Следовательно, завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства не нарушило права и законные интересы уполномоченного органа.

Определением от 04.03.2013 производство по требованию ФНС прекращено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ прекращено правомерно.

После принятия кассационной жалобы к производству судом установлено, что в ЕГРЮЛ 20.06.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Завод Эталон", что подтверждается выпиской из указанного реестра от 12.07.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А13-8833/2012.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев