Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2013 г. N Ф07-5897/13 по делу N А56-72943/2012

24 июля 2013 г.

Дело N А56-72943/2012

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в Международном аэропорту Домодедово на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-72943/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в Международном аэропорту Домодедово (далее - Отряд) от 29.11.2012 по делам об административных правонарушениях о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2013 в удовлетворении заявления ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2013 указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении заявления Общества в признании незаконными и отмене постановлений Отряда от 29.11.2012 в связи с незаконным пересечением границы Российской Федерации гражданами Португалии Мартинсом Лопесом Педро Мигелем и Дос Сантосом Де Моура Таго Андре. Постановления от 29.11.2012 признаны незаконными и отменены. В остальной части решение оставлено без изменения.

На вынесенное по настоящему делу постановление апелляционного суда Отряд обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемыми постановлениями, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41 листе + конверт.

Судья

А.Г. Кудин