Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2013 г. N Ф07-5795/13 по делу N А13-12512/2012

18 июля 2013 г.

Дело N А13-12512/2012

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северлесстрой", место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 80, ОГРН 1033500333327, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А13-12512/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северлесстрой" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2012 N 78-д о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2013 указанное решение оставлено без изменения.

На вынесенные по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин