Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2013 г. N Ф07-4711/13 по делу N А56-78888/2012

25 июля 2013 г.

Дело N А56-78888/2012

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место нахождения: место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., 7 - 9, лит. А, 3-н, ОГРН 1027809242933) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-78888/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 по делу N А56-78888/2012 кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по тому же делу оставлена без движения до 22.07.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Управлению в срок до 22.07.2013 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма податель жалобы 20.06.2013 по указанному Управлением адресу получил копию определения от 14.06.2013, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранил.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

А.В. Асмыкович