Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2013 г. N Ф07-5493/13 по делу N А26-6721/2012

29 июля 2013 г.

Дело N А26-6721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от ЗАО "Петрозаводскстрой" Кальянова С.И. (доверенность от 29.08.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петрозаводскстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2012 (судья Репина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 (судьи Полубехина Н.С., Серикова И.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-6721/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Петрозаводскстрой", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, ОГРН 1021000509628 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Республики Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия о признании права на равноценное возмещение за принудительно изъятое для государственных нужд имущество - комнату 92 площадью 18 кв. м, расположенную в общежитии по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, 55-А.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

По мнению подателя жалобы, в силу статьи 306 ГК РФ он вправе требовать компенсации убытков в размере стоимости принудительно изъятого имущества. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что сделка купли-продажи от 10.11.1992, на основании которой он приобрел право собственности на указанное имущество, в установленном законом порядке недействительной не признана.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи государственного имущества в порядке приватизации от 10.11.1992 к обществу перешло право собственности на недвижимое имущество государственного производственно-коммерческого предприятия "Петрозаводскстрой", в том числе на общежитие площадью 2 860 кв. м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск ул. Калинина, д. 55-а. Право собственности общества на объекты недвижимости зарегистрировано, о чем выдано свидетельство от 01.02.1993 N 21.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2009 по делу N 2-603/16 признано право собственности Афанасьева Николая Михайловича, Афанасьевой Лилии Алексеевны и Афанасьева Михаила Николаевича на жилое помещение общей площадью 18 кв. м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 55-а, комната 92. Решение оставлено без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.04.2009 N 33-1151/2009.

На основании указанного решения суда 30.07.2009 зарегистрировано право общей долевой собственности Афанасьева Н.М., Афанасьевой Л.А. и Афанасьева М.Н. на жилое помещение.

Общество считая, что решением суда от 02.03.2009 по делу N 2-603/16 оно без законных оснований лишено права собственности на упомянутую комнату, полагая, что указанные действия являются принудительным изъятием имущества для государственных нужд, ссылаясь на статью 306 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что в данном случае прекращение права собственности общества на жилое помещение произведено на основании решения суда общей юрисдикции, который пришел к выводу о том, что при приватизации имущественного комплекса государственного производственно-коммерческого предприятия "Петрозаводскстрой" в 1992 году здание общежития, в котором расположена спорная комната, не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости.

Суд первой инстанции сослался также на то, что Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня принятия кассационного определения суда от 17.04.2009 N 33-1151/2009.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что общество не обладает правом, предусмотренным абзацем 3 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, на возмещение стоимости имущества, поскольку в рассматриваемом случае обращение в государственную собственность спорного имущества не произошло. Апелляционный суд отклонил ссылку истца на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2007 по делу N А26-1896/2007, которым прокурору Республики Карелия отказано в признании недействительным договора купли-продажи от 10.11.1992 в части приватизации общежитий.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили нормы материального права и пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования общества в порядке, предусмотренном статьей 306 ГК РФ, не имеется, поскольку право собственности на спорное жилое помещение установлено в результате разрешения судом общей юрисдикции спора в отношении этого объекта недвижимости между упомянутыми гражданами и обществом.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, применив положения о сроке исковой давности. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности по требованию о компенсации в связи с прекращением права собственности общества на спорное помещение начал течь с момента когда, общество узнало о нарушении своего права, а именно с момента вступления в силу решения суда общей юрисдикции о признании права собственности на спорное жилое помещение за Афанасьевым Н.М., Афанасьевой Л.А. и Афанасьевым М.Н., то есть с 17.04.2009. Срок исковой давности составляет три года и закончился 17.04.2012. Согласно штампу Арбитражного суда Республики Карелия настоящее исковое заявление подано обществом 30.07.2012. Следовательно, срок исковой давности пропущен. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А26-6721/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петрозаводскстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова И.В. Сергеева