Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2013 г. N Ф07-4804/13 по делу N А66-1470/2012

30 июля 2013 г.

Дело N А66-1470/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дом стекла" Соловьевой Ю.С. (доверенность от 01.03.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Союзспецтранс" директора Воробьевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзспецтранс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2012 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-1470/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзспецтранс" (место нахождения: г. Тверь, проезд Мелиораторов, д. 3б, ОГРН: 1036900072758; далее - ООО "Союзспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом стекла" (место нахождения: г. Тверь, проезд Мелиораторов. д. 15А, ОГРН: 1046900086496; далее - ООО "Дом стекла") о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ООО "Дом стекла" электрической мощности в размере 300 кВт, оформленной письмами от 30.05.2007 N 26 и от 21.12.2007 N 45; о применений последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Союзспецтранс" электрической мощности в размере 300 кВт от ООО "Дом стекла" и об обязании филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" "Тверьэнерго" (место нахождения: г. Тверь, ул. Бебеля, д. 1, ОГРН: 1046900099498; далее - ОАО "МРСК Центра") перераспределить и переоформить названную электрическую мощность 300 кВт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "МРСК Центра"; открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, д. 2; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"); общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (место нахождения: Тверская обл., г. Торжок, ул. К. Маркса, д. 17; далее - ООО "ТЭК").

Определением от 10.09.2012 в качестве соответчика суд привлек к участию в деле ОАО "МРСК Центра", исключив его из числа третьих лиц.

Решением от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Союзспецтранс", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 25.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2013.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дом Стекла" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Союзспецтранс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Дом Стекла" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Союзспецтранс" и ООО "Дом стекла" в 2005 году приобрели у ЗАО "Русский лес" производственные площади (базу), в том числе, ЦПР-10 кВа, которая располагается на территории ООО "Союзспецтранс".

ООО "Дом стекла" владеет на праве собственности нежилым строением, расположенным по адресу: г. Тверь, промзона Лазурная (ул. Бочкина, 19 а), что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 69-АА от 24.03.2005 N 628644.

Согласно письму от 26.01.2005 N 4 выделение мощности ООО "Дом стекла" произведено в связи с продажей ему части принадлежащих ЗАО "Русский лес" производственных площадей. Между ЗАО "Русский лес", которому в тот период времени принадлежало ЦРП -10 кВ, и ООО "Дом стекла" был заключен договор электроснабжения от 01.05.2005 N 4, в соответствии с которым и осуществлялся отпуск электрической энергии ООО "Дом стекла" (субабоненту) при разрешенной мощности 300 кВт., ранее выделенной ЗАО "Русский лес", что также подтверждается письмом ОАО "Тверьэнерго" (правопреемник - ОАО "МРСК Центра") от 01.03. 2005 N 001/297-5/8.

Таким образом, энергопринимающие устройства, принадлежащие ООО "Дом стекла", прежним их собственником - ЗАО "Русский лес" были технологически присоединены к электросетевому хозяйству - ПС 110/35/10 кВ "Лазурная" максимальной мощностью 300 кВт через ЦРП 10 кВ.

В соответствии с актом о технологическом присоединении от 17.11.2006 N 59 ОАО "Тверская энергетическая система" (правопреемник - ОАО "МРСК Центра") подтвердило технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ООО "Союзспецтранс" к электрическим сетям ОАО "Тверская энергетическая система", разрешенная к использованию ООО "Союзспецтранс" мощность согласно акту составила 2000 кВт.

ООО "Союзспецтранс" в письмах от 21.12.2007 N 45 в адрес ООО "Дом стекла" и от 30.05.2007 N 26 в адрес ОАО "Тверьэнерго" подтвердило выделение ООО "Дом стекла" мощности к использованию 300 кВа (кВт) из общей разрешенной мощности ООО "Союзспецтранс" 2000 кВа (кВт).

ООО "Союзспецтранс" по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2009 N 1ТП передано в аренду нежилое строение - трансформаторная подстанция - 1, расположенная по адресу: г. Тверь, промзона Лазурная, пос. Элеватор (кадастровый номер 69:40:02:00:068:0055:1/021066(1)/37:10000/А) площадью 130,9 кв.м. и здание трансформаторной подстанции N 2, расположенное по адресу: г. Тверь, промзона Лазурная, пос. Элеватор (кадастровый номер 69:40:02:00:068:0055:1/021066(1)/37:10000/23(1) общей площадью 24,3 кв.м.

Между ООО "Тверская энергосбытовая компания" (поставщиком) и ООО "Союзспецтранс" (покупателем) заключен договор энергоснабжения 16.11.2009 N 67-09/ЭС, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ООО "Дом стекла" и ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) 01.07.2010 заключили договор энергоснабжения N 60107, согласно которому ОАО "Тверская энергосбытовая компания" обязуется осуществлять продажу, а ООО "Дом стекла" - принимать и оплачивать электроэнергию/мощность в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Приложением N 7 к договору энергоснабжения N 60107, разрешенная мощность составляет 300 кВт.

На основании акта Ростехнадзора от 13.08.2010 N 6.1/67-1 осмотра электроустановки и технических условий от 20.02.2008 N 001-097/12-26 и от 01.03.2005 N 001/297-5/8 ОАО "МРСК Центра" и ООО "Дом стекла" 18.11.2010 подписали акт об осуществлении опосредованного технологического присоединения N ТВ/13-2/24-12, указав разрешенную мощность 300 кВт.

Кроме того, к договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 60107 сторонами с участием ОАО "МРСК Центра" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

ООО "Союзспецтранс", считая, что предметом договора на совместное обслуживание оборудования от 02.10.2006 N 001/1 являлось совместное возмездное обслуживание оборудования, а именно кабельной линии от подстанции Лазурная до центрального распределительного пункта (ЦРП) 10 кВ, ТП-1 10 кВ и условиями договора, по мнению истца, передача на каких-либо условиях электрической мощности в размере 300 кВт не предусматривалась.

Вместе с тем, ответчик, получив от ОАО "Тверьэнерго" акт об осуществлении опосредованного технологического присоединения с выделением мощности 300 кВт, самостоятельно заключил договор с ОАО "Тверьэнергосбыт", используя переданную ему мощность по настоящее время.

Считая сделку по передаче ООО "Дом стекла" электрической мощности в размере 300 кВт, оформленной письмами от 30.05.2007 N 26 и от 21.12.2007 N 45, недействительной, ООО "Союзспецтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, истец письмами от 30.05.2007 N 26 и от 21.12.2007 N 45 подтвердил выделение ответчику к использованию мощности 300 кВа из общей разрешенной мощности ООО "Союзспецтранс" 2000 кВа. ООО "Дом стекла" на момент заключения с ОАО "Тверская энергосбытовая компания" договора энергоснабжения от 01.07.2010 N 60107 имел технологическое присоединение к электрическим сетям истца, которое было осуществлено в установленном законодательством порядке. Вывод о том, что ООО "Дом стекла" законно потребляет (использует) мощность в количестве 300 кВт сделан судом в рамках дела N А66-2825/2011 в процессе рассмотрения спора между теми же лицами.

По смыслу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) обязанность по обеспечению передачи электрической энергии через сетевое оборудование, к которому в установленном порядке присоединены потребители электроэнергии, следует судьбе этого оборудования и при смене собственника переходит к новому владельцу. При переходе права собственности на энергопринимающие устройства сохраняются прежние схемы электроснабжения присоединенных в установленном порядке потребителей. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее- Правила N 861) в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При таких обстоятельствах суд правомерно не усмотрел оснований для признания сделки, оформленной письмами от 30.05.2007 N 26 и от 21.12.2007 N 45 недействительной, равно как и причин для применения последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Союзспецтранс" электрической мощности в размере 300 кВт.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что сделка оформлена письмами от 30.05.2007 и от 21.12.2007, в то время как с настоящими исковыми требованиями ООО "Союзспецтранс" обратилось в арбитражный суд 13.02.2012, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Следовательно, срок исковой давности по вышеуказанной сделке истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, по правилам статьи 199 ГК является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод подателя жалобы о том, что течение срока исковой давности началось с 01.07.2010, то есть с момента начала исполнения договора энергоснабжения, заключенного ООО "Дом стекла" и ОАО "Тверьэнергосбыт" кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный и противоречащий обстоятельствам дела.

Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе ООО "Союзспецтранс" в удовлетворении исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А66-1470/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзспецтранс"- без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова