Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2013 г. N Ф07-2728/13 по делу N А56-48294/2012

30 июля 2013 г.

Дело N А56-48294/2012

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИнТехСтрой", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Вязовая улица, дом 10, ОГРН 1077847474660, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-48294/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ИнТехСтрой" (далее - Общество) оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю кассационной жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 07.06.2013.

Суд кассационной инстанции определением от 11.06.2013 продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 26.07.2013.

Копия определения от 11.06.2013 направлена Обществу по месту его нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Вязовая улица, дом 10, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о движении жалобы заявителя была также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно отметке на почтовом уведомлении почтовое отправление с определением от 11.06.2013 вручено адресату 19.06.2013, однако Общество не представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2013 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.В. Боголюбова