Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2013 г. N Ф07-4179/13 по делу N А42-7109/2012

29 июля 2013 г.

Дело N А42-7109/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 29.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ловозерский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 (судья Купчина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 (судья Семиглазов В.А.) по делу N А42-7109/2012,

установил:

Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ловозерском районе Мурманской области, место нахождения: 184590, Мурманская обл., с. Ловозеро, ул. Вокуева, д. 1, ОГРН 1025100676248 (далее - Пенсионный фонд), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ловозерский горно-обогатительный комбинат", место нахождения: 184580, Мурманская обл., Ловозерский р-н, пгт. Ревда, Комсомольская ул., д. 23, ОГРН 1055100090143 (далее - Общество), штрафа в размере 23 465 руб. 17 коп. за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 09.01.2013 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2013, вынести по делу новый судебный акт об отказе Пенсионному фонду в удовлетворении заявленных требований.

Общество ссылается на то, что им были представлены откорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета в пределах двухнедельного срока, в связи с чем привлечение к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ необоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу Пенсионный фонд просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что суды исследовали все обстоятельства дела и вынесли обжалуемые судебные акты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, заявление Пенсионного фонда принято к производству определением суда от 08.11.2012, назначено к рассмотрению и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 НК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 НК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Статьей 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ловозерский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А42-7109/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ловозерский горно-обогатительный комбинат", место нахождения: 184590, Мурманская обл., с. Ловозеро, ул. Вокуева, д. 1, ОГРН 1025100676248, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

О.Р. Журавлева Н.А. Морозова