Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2013 г. N Ф07-339/12 по делу N А21-6851/2011

09 августа 2013 г.

Дело N А21-6851/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Кужаровой Н. И.,

судей

Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2012 по делу N А21-6851/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2012 по делу N А21-6851/2011 прекращено производство по делу, утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Паневежио статибос трестас", администрацией муниципального образования "Черняховский муниципальный район", администрацией муниципального образования "Черняховское городское поселение", муниципальным унитарным предприятием "Черняховская служба заказчика" и муниципальным унитарным предприятием "Черняховский водоканал".

Муниципальное образование "Черняховский муниципальный район" в лице его главы обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 31.01.2012.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 31.01.2012, с учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 29.02.2012 включительно.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Калининградской области жалоба подана 02.07.2013, то есть с нарушением срока, установленного частью 8 статьи 141 АПК РФ, и предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой муниципальное образование "Черняховский муниципальный район" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы муниципальное образование "Черняховский муниципальный район" указывает на то, что оно узнало об обжалуемом определении 04.04.2013 в связи с обращением и.о. главы администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" о внесении изменений в бюджет муниципального образования "Черняховский муниципальный район" для погашения задолженности по мировому соглашению.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная инстанция считает, что приведенные муниципальным образованием "Черняховский муниципальный район" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными. Муниципальное образование "Черняховский муниципальный район", ссылаясь на то, что оно узнало об обжалуемом судебном акте только 04.04.2013, не обосновало уважительность причин неподачи кассационной жалобы в период с этой даты до 02.07.2013.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 110 листах.

Председательствующий

Н. И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова