Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2013 г. N Ф07-4557/13 по делу N А56-64848/2012

07 августа 2013 г.

Дело N А56-64848/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от Федеральной служба безопасности Российской Федерации Васильева В.Е. (доверенность от 04.10.2010), от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНЗНИЭП-строймедиа" Матвеева Р.А. (доверенность от 03.06.2013) и Щербинской Л.М. (доверенность от 03.06.2013),

рассмотрев 05.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-64848/2012,

установил:

Федеральная служба безопасности Российской Федерации, место нахождения: 101000, Москва, улица Большая Лубянка, дом 1/3, ОГРН 1037700012613 (далее - ФСБ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНЗНИЭП-строймедиа", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 132, корпус 1, помещение 6Н, ОГРН: 1027804879706 (далее - Общество), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просила взыскать с ответчика 759 978,30 руб. неустойки за нарушение срока сдачи работ, выполненных по государственному контракту от 11.12.2008 N 51-ПИР (далее - Контракт), начисленной за период с 01.08.2009 по 21.06.2010.

Решением от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФСБ, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ФСБ - без удовлетворения.

Проверив законность постановления от 16.04.2013, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции.

Полный текст мотивированного постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 16.04.2013 и подписан судьями Згурской М.Л., Дмитриевой И.А. и Сомовой Е.А. При этом во вводной части указано, что его резолютивная часть объявлена 10.04.2013.

Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа направлено настоящее дело в одном томе на 155 листах. Из описи документов тома 1 дела следует, что после протокола судебного заседания (т.д. 1, л. 148-149) подшито постановление от 16.04.2013 (т.д. 1, л 150-155).

Таким образом, резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует. В протоколе судебного заседания указание на результат рассмотрения апелляционной жалобы также не содержится.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Следовательно, в судебном заседании объявляется либо судебный акт, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в протоколе судебного заседания указано на объявление резолютивной части постановления 10.04.2013, то к делу должна быть приобщена резолютивная часть постановления от той же даты, подписанная всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии постановления.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части постановления от 16.04.2013 в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены этого судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-64848/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьева К.Ю. Коробов