Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2013 г. N Ф07-5000/13 по делу N А56-67678/2012

13 августа 2013 г.

Дело N А56-67678/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" Зыкова А.В. (доверенность от 01.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Квант" Дворской Л.Е. (доверенность от 19.12.2012 N 208),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 (судьи Глазков Е.Г., Герасимова М.М., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-67678/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квант" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Выборг, Ленинградское ш., 49-б, ОГРН:1034700872161; далее- ООО "Квант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" (место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 6, лит. "В"; ОГРН: 1069847546999; далее - ООО "Бастион-Нева") о взыскании неустойки в сумме 632 840 руб. 04 коп. за период с 12.01.2011 по 17.12.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 20.12.2012 (судья Бурденкова Д.В.) с ООО "Бастион-Нева" в пользу ООО "Квант" взыскана неустойка за период с 12.01.2011 по 24.03.2011 и с 01.12.2012 по 17.12.2012 в сумме 81 918 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2013, решение от 20.12.2012 отменено в части отказа во взыскании неустойки за период с 25.03.2011 по 30.11.2012. и за этот период взыскана неустойка в сумме 550 921 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе ООО "Бастион-Нева" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 11.04.2013, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. По мнению подателя жалобы, с момента получения ООО "Квант" акта зачета (24.03.2011) и до момента вступления в силу определения суда о повороте исполнения судебного акта (01.12.2011) обязательства ООО "Бастион-Нева" перед ООО "Квант" в рамках договора поставки от 10.11.2009 были прекращены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки за период с 25.03.2011 по 30.11.2012.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Квант" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 11.04.2013 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Бастион-Нева" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Квант" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Квант" (продавцом) и ООО "Бастион-Нева" (покупателем) заключен договор поставки от 10.11.2009 N 02, по условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Оплата товара производится в предусмотренном пунктом 4.1 договора порядке в течение 21 календарного дня с момента приемки товара.

Моментом исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств в кассу либо дата их зачисления на расчетный счет продавца (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) размер договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Решением от 09.08.2010 по делу N А56-18086/2010 с ООО "Бастион-Нева" в пользу ООО "Квант" взыскано 900 199 руб. 20 коп. задолженности и 81 717 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 29.03.2010.

Решением от 30.03.2011 по делу N А56-3168/2011 с ООО "Бастион-Нева" в пользу ООО "Квант" взыскано 259 257 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки платежей с 30.03.2010 по 12.01.2011.

Ссылаясь на то, что ООО "Бастин-Нева" не исполнило обязательств по договору от 10.11.2009 N 02, ООО "Квант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенная законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени) (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик нарушил сроки оплаты товара. Расчет неустойки за период с 25.03.2011 по 30.11.2012, размер которой составил 550 921 руб. 91 коп., проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным. Контррасчет в материалах дела отсутствует.

Довод подателя жалобы о правомерности акта от 24.03.2011 зачета взаимных денежных требований, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку, суд правомерно указал на то, что на дату принятия решения от 20.12.2012 по настоящему делу установлена неправомерность требований ООО "Бастион-Нева" в рамках дела N А56-44885/2010, в связи с чем отсутствовали основания для признания состоявшимся зачета взаимных требований по акту от 24.03.2011 и отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 25.03.2011 по 30.11.2012.

При таких обстоятельствах (принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений) кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика договорной неустойки также и за период с 25.03.2011 по 30.11.2012 и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-67678/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Нева" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина