Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2013 г. N Ф07-7029/13 по делу N А56-2693/2013

16 августа 2013 г.

Дело N А56-2693/2013

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 10а,. ОГРН 1027806860707, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А56-2693/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН 1057810225351, далее - Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 17.01.2013 N 2579 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, выразившейся в требовании по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за девять месяцев 2012 года в сумме 3 899 руб. и штрафа в сумме 779 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2013, заявленные требования Общества удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по данному делу судебными акты, Фонд обжаловал их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Фонда не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

М.В. Пастухова