Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2013 г. N Ф07-1008/13 по делу N А56-57973/2011

28 февраля 2013 г.

Дело N А56-57973/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 28.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, закрытого акционерного общества "Русская Сказка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 (судья Ракчеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 (судьи Есипова О.И., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-57973/2011,

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1064703000911 (далее - Администрация района), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новое Девяткино, д. 57, оф. 83, ОГРН 1074703005563 (далее - Администрация поселения), от 12.09.2011 N 81/01-04 об утверждении местоположения границ земельного участка.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2012, заявление Администрации района удовлетворено, постановление Администрации поселения от 12.09.2011 N 81/01-04 признано недействительным.

Закрытое акционерное общество "Русская Сказка", место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 14, лит. А, ОГРН 1027807996446 (далее - Общество), на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты о его правах и обязанностях и являются незаконными, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Как указал податель жалобы, на момент вынесения решения судом первой инстанции собственником спорного земельного участка являлось Общество на основании договора от 16.01.2012 N 01-12 купли-продажи муниципального имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Податель жалобы и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 26.02.2012 от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ подателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу (пункт 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от закрытого акционерного общества "Русская Сказка" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А56-57973/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Русская Сказка", место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 14, лит. А, ОГРН 1027807996446, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 16.01.2013 N 35.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий