Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2013 г. N Ф07-5998/13 по делу N А56-41840/2011

21 августа 2013 г.

Дело N А56-41840/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

при ведении аудиозаписи помощником судьи Лебедевым С.К.,

при участии от ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" Костенок А.С. (доверенность от 26.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 по делу N А56-41840/2011 (судья Константинова Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ППСО" (далее - ЗАО "ППСО"), место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 40, к.2, лит. А; ОГРН 1027800542791, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (далее - ООО "ЛенСпецСтрой"), место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д.1, пом.19Н; ОГРН 5067847029410, о взыскании 60 785 849 руб. 40 коп. задолженности и 440 549 руб. 65 коп. неустойки по договору строительного подряда от 05.08.2010 N СПЧ-7.1/10.

Цена иска указана с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В свою очередь ООО "ЛенСпецСтрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ЗАО "ППСО" о взыскании 26 015 320 руб. 34 коп. как излишне уплаченных по вышеуказанному договору строительного подряда.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду первой инстанции мировое соглашение от 04.12.2012 (далее - Мировое соглашение). Условия данного соглашения сводились к тому, что ООО "ЛенСпецСтрой" обязуется выплатить ЗАО "ППСО" 23 000 000 руб. 00 коп.. При этом обязательства сторон по договору строительного подряда от 05.08.2010 N СПЧ-7.1/10 прекращаются с момента выполнения сторонами условия Мирового соглашения.

Определением от 04.12.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил Мировое соглашение в той редакции, которая была представлена сторонами настоящего спора.

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" (далее - ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС"), место нахождения: Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д.32; ОГРН 5067847154777, как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2012.

В кассационной жалобе ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение арбитражного суда от 04.12.2012 об утверждении Мирового соглашения отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что Мировое соглашение ущемляет его права и законные интересы.

Данная организация ссылается, что подрядные работы, о которых идет речь в договоре генподряда от 05.08.2010 N СПЧ-7.1/10, выполнены непосредственно ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС", на которое такая обязанность по выполнению работ возложена условиями договора субподряда от 06.12.2010 N 16/2010, заключенного между ЗАО "ППСО" (генподрядчиком) и ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" (субподрядчиком).

В судебном заседании кассационной инстанции, которое проведено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с использованием средств аудиозаписи, представитель ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" поддержал доводы жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ЗАО "ППСО" поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. Кассационный суд отклоняет данное ходатайство.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС", кассационный суд считает, что производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, спор по настоящему арбитражному делу возник в связи с неисполнением сторонами взаимных обязательств по договору генподряда от 05.08.2010 N СПЧ-7.1/10. По условиям данного договора ЗАО "ППСО" (генподрядчик) обязалось выполнить работы (из своих материалов, собственными, либо привлеченными силами и средствами) по строительству Объекта - вновь создаваемого здания (жилого дома) для ООО "ЛенСпецСтрой" (заказчика), а последнее - принять результат и оплатить обусловленную за него договором цену.

В ходе рассмотрения дела стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение, которое было представлено суду первой инстанции в судебном заседании 04.12.2012.

Суд первой инстанции, руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил Мировое соглашение, а производство по арбитражному делу прекратил.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Из содержания названной нормы права следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности таких лиц, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лица, названные в указанной статье Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Из содержания определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 об утверждении Мирового соглашения и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС".

В данном случае Мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом по делу N А56-41840/2011 регулирует порядок погашения задолженности, предъявленной ко взысканию в связи с неисполнением обязательств по договору генподряда 05.08.2010 N СПЧ-7.1/10, стороной по которому ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" не является.

Оспариваемое названной организаций Мировое соглашения не создает для нее препятствий для разрешения разногласий и защиты своих нарушенных прав, связанных с неисполнением соответствующей стороной обязательств в рамках договора субподряда от 06.12.2010 N 16/2010, заключенного между ЗАО "ППСО" (генподрядчиком) и ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" (субподрядчиком).

При таком положении кассационный суд пришел к выводу, что ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование определения от 04.12.2012 в порядке статьи 42 АПК РФ.

В этой ситуации производство по кассационной жалобе ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 04.12.2012 по делу N А56-41840/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 09.04.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.И. Кужарова