Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2013 г. N Ф07-7125/13 по делу N А42-7907/2012

22 августа 2013 г.

Дело N А42-7907/2012

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2, место нахождения: 184209, г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 17, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А42-7907/2012,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение социального обслуживания населения "Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения", место нахождения: город Апатиты, улица Победы, дом 3а, ОГРН 1025100509312 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительными:

- решения от 10.09.2012 N 58/в о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 3 549 руб. 98 коп. и пени в сумме 71 руб. 50 коп.;

- решения от 10.09.2012 N 59н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 123 руб. 03 коп. и пени в сумме 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по данному делу судебными акты, Фонд обжаловал их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Фонда не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

М.В. Пастухова