Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

22 августа 2013 г.

Дело N А56-28899/2011

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-28899/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-28899/2011 возвращена жалоба закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" (далее - Общество) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по названному делу на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15.08.2013 от Общества поступило заявление о пересмотре определения от 05.02.2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как указал заявитель в обоснование пересмотра, новым обстоятельством является - направление учреждением связи в арбитражный суд уведомления от 10.01.2013 о вручении заказного письма и его приобщение к материалам дела. Однако данное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в статье 311 АПК РФ.

Настоящее заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении (статья 312 АПК РФ).

При подаче заявления Обществом не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления. В нарушение части четвертой статьи 313 названного Кодекса к заявлению не приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; доказательства направления истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - копий заявления и отсутствующих у него документов; доверенность, подтверждающая полномочия Пономарева П.А. на подписание заявления.

Кроме того, аналогичное по содержанию заявление было рассмотрено судом кассационной инстанции и возвращено Обществу определением от 20.03.2013.

В соответствии со статьей 315 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 21, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление на 1 листе.

Судья

М.В. Захарова