Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2013 г. N Ф07-4084/13 по делу N А56-4151/2011

27 августа 2013 г.

Дело N А56-4151/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии арбитражного управляющего Тарантова А.Ю. (паспорт),

рассмотрев 27.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 (судьи Фуркало О.В., Антипинская М.В., Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-4151/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "РИФ", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Севастопольская ул., д. 38, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1037800121127 (далее - Общество), признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Кукуевицкого, д.19, ОГРН 10286000001792 (далее - Банк), обратился в арбитражный суд с жалобой на арбитражного управляющего Тарантова А.Ю., попросив признать незаконным его бездействие по взысканию дебиторской задолженности и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 18.12.2012 и постановление от 25.03.2013, признать незаконным бездействие Тарантова А.Ю., отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

По мнению Банка, то обстоятельство, что конкурсный управляющий не взыскал дебиторскую задолженность и не обратился к бывшему руководителю должника с запросами об истребовании документов, свидетельствует о неспособности Тарантова А.Ю. осуществлять полномочия конкурсного управляющего и является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

В судебном заседании Тарантов А.Ю. возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, согласно отчету оценщика рыночная стоимость дебиторской задолженности Общества на 30.08.2011 установлена в размере 129.233.044 руб. (л.д.19-24).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом.

Материалы дела содержат доказательства направления конкурсным управляющим бывшему руководителю и ликвидатору Общества Андерсону Алексею Борисовичу требования о передаче на основании пункта 2 статьи 126 Закона бухгалтерской и иной документации должника, включая списки дебиторов (л.д.32).

На это требование Андерсон А.Б. сообщил 02.06.2011, что не может передать документы по расчетам с дебиторами в связи с их утратой (л.д.38).

Решением суда общей юрисдикции от 17.12.2009 по делу N 2-10566/09 с Андерсона А.Б. как с поручителя взыскано в пользу Банка 207.449.015 руб. 50 коп., а в пользу Сбербанка России решением от 26.06.2012 по делу N 201873/12 взыскано 268.127.984 руб. 88 коп..

В ходе исполнительного производства имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Андерсона А.Б. не выявлено, удержания производятся из пенсии как единственного дохода должника.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд Андерсона А.Б. за пределы Российской Федерации, но 29.11.2011 такое ограничение было снято в связи с нуждаемостью Андерсона А.Б. в обследовании за рубежом.

В связи с неисполнением Андерсоном А.Б. обязательств Банк обращался в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Андерсона А.Б. за пределы Российской Федерации.

Решением суда общей юрисдикции от 17.07.2012 по делу N 2-2465/2012 в удовлетворении заявления Банка отказано и установлена необходимость выезда Андерсона А.Б. из Российской Федерации для лечения в Германии (л.д.80-84). Факт тяжкого заболевания Андерсона А.Б. подтвержден справками, выданными медицинскими учреждениями (л.д.85-86).

Несмотря на отсутствие необходимых документов, Тарантов А.Ю. направил 23.05.2011 требования о погашении задолженности всем должникам Общества, указанным в акте инвентаризации от 12.01.2011, подписанном Андерсоном А.Б.

Один из должников Общества возвратил товар (л.д.47); другой, находящийся в процедуре банкротства, предложил своим кредиторам, в том числе Обществу, получить имущество в виде ваз для цветов и фруктов, подсвечников (л.д.51), которое дважды выставлялось на торги и на продажу путем публичного предложения, но не было продано в связи с неликвидностью; к должникам, находящимся в процедурах банкротства, Общество обращалось с заявлениями, подписанными конкурсным управляющим Тарантовым А.Ю., о включении требований в реестр требований кредиторов, и в деле имеются копии судебных актов о включении таких требований в реестр (л.д.52-62); от ряда должников поступили ответы об отсутствии задолженности перед Обществом с указанием на то, что все расчеты произведены в полном объеме в 2010 году (л.д.70-75).

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод о надлежащем исполнении Тарантовым А.Ю. обязанностей по предъявлению требований для взыскания с третьих лиц задолженности перед Обществом, учитывая, что состав и размер дебиторской задолженности не подтверждены первичными документами.

Предъявление исков о взыскании такой задолженности повлекло бы дополнительные расходы за счет конкурсной массы должника на уплату государственной пошлины, которые даже при отсрочке или рассрочке платежа были бы существенными, принимая во внимание значительные суммы задолженности дебиторов, при проблематичности компенсации таких расходов, учитывая отсутствие первичной документации как доказательственной базы исковых требований.

Кроме того, в аудиторском заключении от 25.09.2012 выражено отрицательное мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества, указано на то, что в составе дебиторской задолженности учтены сомнительные к погашению долги; шесть из десяти наиболее крупных дебиторов находятся в стадии ликвидации, в процедурах банкротства, либо конкурсное производство в отношении них уже завершено; вся дебиторская задолженность в размере 129.233.044 руб. дважды выставлялась на торги, а также продавалась посредством публичного предложения, с учетом последующих дисконтов минимальная цена продажи устанавливалась в сумме 7.000.000 руб., но задолженность никем не приобретена (л.д.65-66).

В письменной информации аудитора от 20.09.2012 по результатам аудита сделаны выводы о том, что бухгалтерская отчетность Общества по разделу "дебиторская задолженность" является недостоверной (л.д.68).

В свете изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-4151/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец