Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2013 г. N Ф07-2950/13 по делу N А56-67942/2012

27 августа 2013 г.

Дело N А56-67942/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Боголюбовой Е.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СК "РостЭнерго" Швайки А.Н. (доверенность от 14.09.2012), от закрытого акционерного общества "ЭнСиСи Строительство" Монаховой А.В. (доверенность от 11.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "РостЭнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-67942/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "РостЭнерго", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Транспортный переулок, 12, литер А, ОГРН 1107847350797 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭнСиСи Строительство", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, 114-116, Лит. А, ОГРН 1027809175074 (далее - Общество), о взыскании 734 472 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподряда от 13.02.2012 N 29005-45/2012 (далее - Договор), 100 руб. пеней за период с 20.09.2012 по 06.11.2012, предусмотренных пунктом 9.3 Договора, и 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение изменено. С Общества в пользу Фирмы взыскано 262 472 руб. 10 коп. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит изменить решение и постановление и взыскать с Общества в пользу Фирмы 734 472 руб. 10 коп. задолженности, 66 102 руб. 48 коп. пеней и 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (генеральный подрядчик) и Фирмой (субподрядчик) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в срок, установленный Договором, выполнить собственными и привлеченными силами работы по установке закладных труб электропроводки при устройстве монолитных стен и перекрытий секции 1.1 (2-4 этажи) и секции 1.2 (1-4 этажи) на строительной площадке, находящейся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:319, в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, содержащейся в приложении N 1 к Договору и определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных условиями Договора, принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену.

Дополнительным соглашением от 15.05.2012 N 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение) стороны изменили техническое задание, перечень проектной документации, смету (сметный расчет), график производства работ, перечень и объем материалов, предоставляемых генеральному подрядчику.

Стороны установили следующие условия Договора (с учетом Дополнительного соглашения):

- общая цена работ по Договору составляет 1 278 813 руб. 11 коп. (пункт 3.1);

- генеральный подрядчик производит платежи по Договору на основании выставляемых субподрядчиком счетов (пункт 3.4);

- оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком указанных документов, согласованных ответственным представителем генерального подрядчика, а также иных надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпункте 2.1.20 Договора, генеральному подрядчику по адресу: 191025 Санкт-Петербург, Невский проспект, д.114-116, литера А, если в течение 5 рабочих дней с момента совершения субподрядчиком указанных действий генеральным подрядчиком не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от подписания представленного субподрядчиком акта по форме КС-2. Генеральный подрядчик не позднее срока, указанного в настоящем пункте, обязан уплатить субподрядчику сумму, указанную в счете на выполненные работы; при этом субподрядчик выставляет счет на оплату выполненных работ в размере 90% от суммы, указанной в акте по форме КС-2 (пункт 3.4.1);

- оставшаяся часть суммы (10%) за все выполненные работы по Договору, принятые и отраженные в актах по форме КС-2, уплачивается в следующем порядке:

- 80% от оставшейся части суммы, составляющей 10% от суммы к оплате за все выполненные работы по Договору, уплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику надлежаще оформленного счета и согласованного ответственным представителем генерального подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, а также иных надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпунктах 2.1.20 и 2.1.21 Договора, если в течение 5 рабочих дней с момента совершения субподрядчиком указанных действий генеральным подрядчиком не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от подписания, предоставленного субподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, а также если субподрядчик вывез принадлежащее ему имущество с объекта (пункт 2.1.16 Договора), передал исполнительную документацию (пункт 2.1.22), и отсутствуют основания для приостановки оплаты генеральным подрядчиком (пункт 7.2 Договора) (пункт 3.4.2.1),

- 20% от оставшейся части суммы "(10%) от суммы за все выполненные работы по Договору" уплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента истечения 365 дней действия гарантийного срока для результата работ по Договору (раздел 8 Договора) и предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику надлежаще оформленного счета по электронной почте по адресу: invoice2900529005@nccr.ru или оригинала по адресу, указанному в пункте 3.4.1 Договора, при условии надлежащего выполнения субподрядчиком обязанности по гарантийному ремонту (пункт 8.2 Договора) и при отсутствии оснований для применения приостановления оплаты генеральным подрядчиком (пункт 7.2 Договора) (пункт 3.4.2.2);

- работы должны быть начаты субподрядчиком 15.02.2012 (пункт 4.1);

- работы должны быть завершены субподрядчиком 19.06.2012 (пункт 4.2);

- результат работ по Договору должен быть сдан генеральному подрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ по Договору не позже, чем через 3 календарных дня после даты завершения работ по Договору (пункт 4.3);

- ответственный представитель генерального подрядчика, приступая к приемке выполненных работ, получает от субподрядчика соответствующий акт сдачи-приемки и делает отметку на нем с указанием своего имени, подписи и даты, которая признается сторонами днем начала осуществления сдачи-приемки (пункт 6.4);

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) или акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору с подписью (согласованием) ответственного представителя генерального подрядчика одновременно с иными надлежаще оформленными и необходимыми по условиям Договора документами предоставляются субподрядчиком генеральному подрядчику по адресу: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, д.114-116, литера А, в сроки, указанные в пунктах 2.1.20 и 2.1.21 Договора (пункт 6.5);

- если ответственный представитель генерального подрядчика, извещенный о времени и месте осуществления сдачи-приемки, не явился в назначенное время и место для начала приемки или не предоставил в течение 2-х календарных дней письменного мотивированного отказа от согласования соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) или акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, субподрядчик вправе предоставить подписанные субподрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору генеральному подрядчику по адресу: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, д.114-116, литера А, без наличия на них согласования (подписи) ответственного представителя генерального подрядчика. Днем начала осуществления сдачи-приемки в этом случае считается день, о котором был письменно извещен генеральный подрядчик (пункт 6.6);

- результат выполненных субподрядчиком работ, а также отдельных этапов работ считается принятым после подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) или акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору. Генеральный подрядчик должен в течение 5 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком необходимых документов генеральному подрядчику подписать вышеуказанные акты либо подготовить письменный мотивированный отказ от подписания соответствующих актов (пункт 6.8).

Согласно приложению N 1 к Дополнительному соглашению (техническое задание и перечень проектной документации) на основании проектной документации, технического задания и в соответствии с нормами и правилами, действующими в Российской Федерации, Фирме необходимо выполнить работы по установке закладных труб электропроводки при устройстве монолитных стен и перекрытий секций 1.1 (2-7 этажи) и секции 1.2 (1-7 этажи).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 29.02.2012 N 1, от 31.05.2012 N 2.1, 2.2, 2.3.

Акты о приемке выполненных работ от 31.08.2012 N 3.1, 3.2, 3.3, от 31.08.2012 N 1.1, 1.2, 1.3,1.4, 1.5, 1.6 подписаны только со стороны Фирмы.

Выполненные Фирмой работы оплачены Обществом в размере 344 668 руб. 91 коп.

Указывая на наличие у Общества задолженности по оплате выполненных по Договору работ, Фирма обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, направив ответчику предварительно претензию, оставленную без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на выполнение Фирмой работ по Договору с недостатками, об устранении которых истец неоднократно ей указывал в письмах и на проводимых совещаниях.

Поскольку обнаруженные недостатки работ Фирмой не были устранены, Общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ТЕКМЕН СПб" (далее - ООО "ТЕКМЕН СПб") договор строительного субподряда от 01.10.2012 N 29005-299/2012, согласно которому стоимость работ по устранению недостатков составила 472 000 руб. Работы ООО "ТЕКМЕН СПб" были выполнены, указанная сумма ему полностью выплачена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец нарушил порядок сдачи работ по Договору, не предоставил ответчику всей необходимой документации, предусмотренной условиями Договора, а ряд актов о приемке выполненных работ передал неуполномоченному лицу Общества. Соответственно суд не усмотрел правовых оснований и для взыскания с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Изменяя решение суда и удовлетворяя требование Фирмы о взыскании с Общества 262 472 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ, суд апелляционной инстанции, сославшись на статьи 721, 722, 723, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на неоднократное обращение Общества к Фирме с требованием об устранении недостатков, которые так и не были устранены, в связи с чем генеральный подрядчик был вынужден привлечь для выполнения работ по устранению выявленных недостатков ООО "ТЕКМЕН СПб", пришел к выводу о незаконном удержании Обществом платы за выполненные и принятые работы в сумме 262 472 руб.10 коп. исходя из следующего расчета: 1 079 141 руб. 01 коп. (стоимость работ) - 344 668 руб. 91 коп. (произведенная Обществом Фирме оплата по Договору) - 472 000 руб. (произведенная Обществом ООО "ТЕКМЕН СПб" оплата работ по устранению недостатков) = 262 472 руб.10 коп.

При этом апелляционный суд, сославшись на правовую позицию, изложенную в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указав на направление истцом ответчику актов о приемке выполненных работ, факт выполнения которых подтверждается также подписанными Обществом актами освидетельствования скрытых работ, которое не подписало акты о приемке выполненных работ и не представило мотивированного отказа от приемки работ, признал работы на сумму 262 472 руб. 10 коп. выполненными и принятыми генеральным подрядчиком, который, кроме того, не представил документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по Договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности и не может быть использован для целей, указанных в Договоре.

Правовых оснований для удовлетворения требования Фирмы о взыскании с Общества пеней суд апелляционной инстанции не усмотрел с указанием на то, что до устранения недостатков работ Общество было вправе удерживать причитающиеся Фирме платежи (статья 359 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка Фирмы на увеличение ею размера исковых требований в части взыскания с ответчика пеней до 66 102 руб. 48 коп. не подтверждается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы, направленные по существу на иную оценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты кассационной инстанцией (статья 286 АПК РФ).

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, или норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-67942/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "РостЭнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова