Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2013 г. N Ф07-5954/13 по делу N А56-35525/2012

27 августа 2013 г.

Дело N А56-35525/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Салтыковой О.В. (доверенность от 11.02.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургский транспорт" Григорьева Д.О. (доверенность от 01.01.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судьи Борисова Г.В., Есипова О.И., Семенова А.Б.) по делу N А56-35525/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский транспорт", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Автомобильная, д. 4, офис 35, ОГРН 1047830018147 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Исполкомовская ул., д. 16., лит. А (далее - Комитет), о взыскании 376 772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет финансов Правительства Санкт-Петербурга.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2013 иск удовлетворен частично. С Комитета в пользу Общества взыскано 81 964 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 278 руб.56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 данное решение отменено. С Комитета в пользу Общества взыскано 354 942 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит названные судебные акты, принятые с неправильным применением норм материального права, отменить, в иске отказать.

По мнению Комитета, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства противоречит положениям статей 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции проверил законность принятого судом апелляционной инстанции постановления от 23.05.2013, которым решение суда от 18.01.2013 отменено.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения спора по существу, по результатам конкурса Комитетом и Обществом были заключены договоры от 11.08.2010 N 10-009/030, N 10-012/074, N 10-010/038, N 10-011/056, N 10-008/026 на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок сроком действия до 31.12.2015 (далее - Договоры).

Во исполнение условий Договоров Общество перечислило Комитету в качестве обеспечения исполнения обязательств 4 899 513 руб.

Дополнительным соглашением от 29.12.2010 N 1 стороны расторгли Договоры.

Общество направило Комитету письмо от 18.01.2011 с просьбой возвратить 4 899 513 руб., уплаченные в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам, которое оставлено без ответа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А56-6873/2011 с Комитета в пользу Общества взыскано 4 899 513 руб.

Комитетом данный судебный акт исполнен 16.12.2011.

Обществом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислено 376 772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010 по 16.12.2011.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 04.10.2011 (принятие постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-6873/2011) по 15.12.2011 (фактическое перечисление денежных средств).

Апелляционный суд признал данные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А56-6873/2011 обеспечение в размере 4 899 513 руб., перечисленное истцом расценено как залог.

В соответствии с частью 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог также возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с положениями статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик возвратил истцу обеспечение в размере 4 899 513 руб. во исполнение судебного акта 16.12.2011.

Вместе с тем, ответчик, подписав дополнительное соглашение от 29.12.2010 N 1 о расторжении Договоров, обязан был в силу части 3 статьи 352 ГК РФ немедленно перечислить истцу обеспечение в размере 4 899 513 руб.

Факт несвоевременного перечисления указанного обеспечения подтвержден материалами дела.

Поскольку истец 18.01.2011 направил ответчику письмо о возврате денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения обязательств, то с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ следует считать, что ответчик мог возвратить указанное обеспечение в 7-дневный срок, то есть до 25.01.2011.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата.

В связи с несвоевременным возвратом истцу обеспечения в размере 4 899 513 руб., суд апелляционной инстанции признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 942 руб. за период с 25.01.2011 по 16.12.2011.

При вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-35525/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева