Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2013 г. N Ф07-2932/13 по делу N А56-18873/2012

30 августа 2013 г.

Дело N А56-18873/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от ОАО "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" Бочкарева М.А. (доверенность от 19.08.2013),

рассмотрев 29.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Глазков Е.Г., Аносова Н.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-18873/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Производственно-техническое предприятие "Энергомет", место нахождения: Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 63, ОГРН 1027807582560 (далее - ОАО "Энергомет"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "БЛОКАДНИКИ", место нахождения: Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова, д. 50-а, ОГРН 1024701561830 (далее - ООО "БЛОКАДНИКИ"), с заявлением о привлечении Ширяевой Галины Федоровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 2 137 588 руб. 06 коп.

Определением от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Энергомет" просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление. Податель жалобы ссылается на то, что Ширяева Г.Ф. неправомерно открыла от имени ООО "БЛОКАДНИКИ" банковский счет, с которого выдавала денежные средства по договорам займа, выплачивала авансы в счет оплаты товара, совершала действия по погашению кредиторской задолженности, перечислению благотворительной помощи, а также заключила договор цессии на невыгодных условиях; конкурсный управляющий не обнаружил в кассе должника 580 000 руб., ранее выданных Ширяевой Г.Ф. в качестве займов; в результате неправомерных действий генерального директора ООО "БЛОКАДНИКИ" доведено до банкротства.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ширяева Г.Ф. является учредителем и генеральным директором ООО "БЛОКАДНИКИ".

Решением от 18.05.2012 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "БЛОКАДНИКИ" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства (в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника), и утвердил в должности конкурсного управляющего Чеснокова Станислава Валерьевича.

Определением от 24.09.2012 суд включил требование ОАО "Энергомет", состоящее из 1 778 456 руб. 18 коп. основного долга и 359 131 руб. 88 коп. процентов, в реестр требований кредиторов.

Решением от 22.06.2011 по делу N А44-5038/2010 Арбитражный суд Новгородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - ООО "Новжилкоммунсервис") в пользу ООО "БЛОКАДНИКИ" задолженность в сумме 6 410 000 руб. по договору от 16.07.2009 N 80 на строительство котельной.

ООО "БЛОКАДНИКИ" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "РАУ "Блокадники" (цессионарий, далее - ООО "РАУ "Блокадники") заключили договор от 05.10.2011 уступки прав (цессии), по которому цедент уступил цессионарию право требование к ООО "Новжилкоммунсервис" об уплате пеней в сумме 916 630 руб. по цене 50 000 руб. Уступленное право требования оплачено платежным поручением от 03.09.2012 N 213.

Решением от 22.12.2011 по делу N А44-5251/2011 Арбитражный суд Новгородской области взыскал с ООО "Новжилкоммунсервис" в пользу ООО "РАУ "Блокадники" 916 630 руб. пеней. Постановлением от 05.03.2012 суд апелляционной инстанции уменьшил сумму взыскиваемых пеней до 866 097 руб. 84 коп.

В обоснование заявления о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности ОАО "Энергомет" сослалось на то, что ООО "БЛОКАДНИКИ" 06.10.2011 получило денежные средства, взысканные решением суда от 22.06.2011 по делу N А44-5038/2010, но не направило их на погашение задолженности перед ОАО "Энергомет". Кроме того, заявитель считает экономически нецелесообразным заключение должником договора цессии от 05.10.2011.

Возражая против удовлетворения заявления, Ширяева Г.Ф. указала на то, что 6 410 000 руб., взысканные решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2011 по делу N А44-5038/2010, получены ООО "БЛОКАДНИКИ" через полтора года после завершения работ по строительству котельной в результате длительного судебного разбирательства. До этого момента выплачивалась заработная плата работниками, увеличивалась задолженность перед поставщиками материала и услуг. Все полученные от ООО "Новжилкоммунсервис" денежные средства направлены на погашение задолженности перед третьими лицами. Длительная невыплата задолженности за выполненные работы и недостаточность оборотных средств привели к банкротству должника.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 30.06.2013) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие оснований для привлечения Ширяевой Г.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БЛОКАДНИКИ". Денежные средства, полученные 06.10.2011 в сумме 6 410 000 руб. направлены на погашение задолженности перед поставщиками и подрядчиками должника, выплату заработной платы и налогов (справка от 11.01.2013 и приложенные к ней платежные поручения). Заключение договора цессии от 05.10.2011 с ООО "РАУ "Блокадники" не противоречит закону и не могло привести к банкротству должника.

Неплатежеспособность ООО "БЛОКАДНИКИ" наступила в результате длительного судебного разбирательства по взысканию задолженности с ООО "Новжилкоммунсервис" за работы, выполненные по договору от 16.07.2009 N 80 на строительство котельной, и нехватки оборотных средств.

Суд апелляционной инстанции исследовал дополнительно представленные договоры займа от 11.10.2011 и 12.10.2011, заключенные ООО "БЛОКАДНИКИ" (займодавец) и Ширяевой Г.Ф. (заемщик), а также доказательства перечисления денежных средств Лужской церкви в счет исполнения обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Паритекс". Суд правомерно указал, что указанные действия также не могли привести к банкротству ООО "БЛОКАДНИКИ".

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-18873/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов