Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2013 г. N Ф07-7375/13 по делу N А56-5127/2012

02 сентября 2013 г.

Дело N А56-5127/2012

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А56-5127/2012,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по настоящему делу удовлетворен иск товарищества собственников жилья "пр. Металлистов, д. 99", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 99, ОГРН 1067847538527, о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248 (далее - Агентство), 187 014 руб. 02 коп. задолженности, 2000 руб. государственной пошлины по иску и 744 руб. 82 коп. по апелляционной жалобе; с Агентства также взыскано 4610 руб. 42 коп. государственной пошлины доход федерального бюджета.

На постановление от 13.03.2013 Агентство подало кассационную жалобу, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По положениям части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление принято и вступило в законную силу 13.03.2013. Следовательно, данное постановление могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок, то есть до 13.05.2013.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба Агентства от 22.08.2013 на постановление суда апелляционной инстанции подана 23.08.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в жалобе Агентства не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Вместе с тем приложенное Агентством к кассационной жалобе платежное поручение от 30.10.2012 N 2701246 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Следовательно, в платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу), его номер счета, реквизиты и банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург.

В представленном подателем кассационной жалобы платежном поручении в графе "получатель платежа" указано "УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу)", а также реквизиты этого получателя.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Соответственно, платежное поручение от 30.10.2012 N 2701246 не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах платежный документ - платежное поручение от 30.10.2012 N 2701246 на уплату 2000 руб., не подтверждающий уплату государственной пошлины, подлежит возврату подателю кассационной жалобы с сопроводительным письмом и справкой на возврат платежного документа, содержащей указание на несовершение по этому документу юридически значимых действий.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.В. Дмитриев