Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2013 г. N Ф07-26502/07 по делу N А21-336/2007

17 сентября 2013 г.

Дело N А21-336/2007

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Евротрак", место нахождения: 236040, Калининград, улица Сергеева, дом 14, офис 429, ОГРН 1063905000378, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А21-336/2007,

установил:

Определением суда первой инстанции от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2013, обществу с ограниченной ответственностью "Евротрак" (далее - Общество) отказано в выдаче дубликата исполнительного листа от 30.07.2007 N 003600.

На указанные судебные акты Обществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

В части 3 статьи 188 АПК РФ указано, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим Кодексом.

В части 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений статьи 188 АПК РФ в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Постановление апелляционного суда от 11.07.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.04.2013.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 11.07.2013 вступило в законную силу в день его принятия.

В связи с тем, что 11.08.2013 является нерабочим (выходным) днем, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 12.08.2013.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 11.07.2013, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции, могла быть подана в срок до 12.08.2013 включительно.

Общество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Калининградской области 09.09.2013 нарочно, что подтверждается регистрационным штампом суда. Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция о направлении жалобы налоговому органу также датирована 09.09.2013.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 03.04.2013 и постановление от 11.07.2013 подана в арбитражный суд с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по чеку-ордеру от 04.09.2013 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Морозова