Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2013 г. N Ф07-6692/13 по делу N А56-67655/2012

18 сентября 2013 г.

Дело N А56-67655/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Колесниковой С.Г., Кустова А.А.,

рассмотрев 18.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козаченко Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-67655/2012,

установил:

Козаченко Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петро-Вид" и обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОН" о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи вагонов от 14.06.2011 N 1/06/11-В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Козаченко В.Н., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Козаченко В.Н. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Козаченко В.Н. от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом Козаченко В.Н. от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Козаченко Виктора Николаевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-67655/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Козаченко Виктору Николаевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Кустов