Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2013 г. N Ф07-6194/13 по делу N А56-54507/2012

19 сентября 2013 г.

Дело N А56-54507/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козаченко Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М.М., Медведева И.Г.) по делу N А56-54507/2012,

установил:

Козаченко Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петро-Вид", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42, стр. 10н, ОГРН 1027804860973 (далее - ЗАО "Петро-Вид"), и обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ", место нахождения: Москва, Ивановская ул., д. 23, ОГРН 1027700487781, о признании недействительным договора от 03.12.2011 N 0312/11-КП купли-продажи вагонов, заключенного ответчиками, а также об истребовании у ЗАО "Петро-Вид" копии бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению договора.

Решением от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе Козаченко Виктор Николаевич просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не представил истцу возможности ознакомиться с экспертным заключением от 25.01.2013 N 18/13, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КОИН", и представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о недостоверности данного заключения; суд не учел представленных истцом отчетов оценщиков, подтверждающих продажу вагонов по заниженной цене, а также наличие в ЗАО "Петро-Вид" корпоративного конфликта.

Определением от 26.07.2013 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19 сентября 2013 года, на 14 час. 00 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Козаченко В.Н. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Козаченко В.Н. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Козаченко Виктора Николаевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-54507/2012.

Производство по жалобе прекратить.

Возвратить Козаченко Виктору Николаевичу государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 18.07.2013 N 2039516293.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец