Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N Ф07-5481/13 по делу N А13-9508/2012

23 сентября 2013 г.

Дело N А13-9508/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Патриот" адвоката Сакадынца М.М. (доверенность от 01.01.2013 б/н), директора Хлопиной И.Б. (протокол собрания учредителей от 13.05.2008), от специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" Савиной О.Н. (доверенность от 15.01.2013 N 02-юр/43), от Департамента лесного комплекса Вологодской области (доверенность от 01.01.2013 N3) Солодягина А.В.,

рассмотрев 17.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2013 (судья Виноградова Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.) по делу N А13-9508/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Патриот", место нахождения: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица А.Угловского, дом 3, ОГРН 1073525008380 (далее - Общество, ООО "Патриот"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), к специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение", место нахождения: 160035, город Вологда, Ленинградская улица, дом 8, ОГРН 1023500869237 (далее - Учреждение), о взыскании убытков в сумме 7 609 006 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1053500056136 (далее - Департамент).

Решением суда первой инстанции от 04.02.2013 исковые требования удовлетворены частично - с Учреждения в пользу Общества взыскано 7 548 265 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано; в доход федерального бюджета со сторон взыскана госпошлина: с Общества - 487 руб. 31 коп., с Учреждения - 60 557 руб. 72 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2013 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению Учреждения, судами фактически не учтен преюдициальный характер судебных актов по N А13-10043/2011 и неверно применены положения статей 196, 197, 200, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при определении срока исковой давности для заявления настоящего иска.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе Учреждения. С его точки зрения, факт причинения убытков в связи с ненадлежащим исполнением Учреждением своих обязательств по договору об оказании услуг, Обществом не доказан; вывод судов со ссылкой на судебные акты по делу N А13-10043/2011, о том, что спорная незаконная рубка произошла по вине Учреждения, необоснован.

Общество не согласилось с кассационной жалобой. В отзыве и дополнении к нему просит оставить судебные акты по настоящему делу без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на отсутствие в кассационной жалобе оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответствующие позиции.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) 10.07.2009 заключили договор N 02-02-16/840-2009 аренды лесного участка для осуществления заготовки древесины на лесном участке, находящемся в государственной собственности, площадью 18 865 га в Великоустюгском муниципальном районе Вологодской области для осуществления заготовки древесины за плату, сроком действия до 09.07.2058.

Общество (заказчик) и государственное учреждение Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" (правопредшественник Учреждения, исполнитель) 03.08.2009 заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по отводу лесосек, а заказчик оплачивает данные услуги в размере 648 900 руб.

Согласно пункту 1 договора (подпункты 1.1 - 1.6) Учреждение приняло на себя следующие обязанности: консультации и помощь в подборе лесосек под ежегодный объем заготовки древесины на 2009 и 2010 годы; отвод лесосек под рубки главного пользования (сплошная рубка) с подготовкой технологических карт на площади 300 га на 2009 и 2010 годы; отвод лесосек под рубки главного пользования (выборочная рубка) с подготовкой технологических карт на площади 72 га на 2009 и 2010 годы; обработка материалов полевого отвода (материально-денежная оценка лесосеки, ведомость выхода сортиментов с делянки) в количестве 20 штук на 2009 и 2010 годы; подготовка лесной декларации на 2009 и 2010 календарные годы; отвод лесосек под рубки ухода с подготовкой проекта рубок ухода и технологических карт на площади 10 га на 2009 и 2010 годы.

Пунктом 4 договора установлено, что Учреждение должно оказать вышеуказанные услуги в следующие сроки: для использования в 2009 году - до 20.09.2009, для использования в 2010 году - до 06.11.2009.

Стороны 16.12.2009 подписали акт о выполнении исполнителем данных услуг в полном объеме.

Лесная декларация от 05.11.2009 с приложением N 1 об объеме использования лесов для заготовки древесины, разработанная Учреждением, сдана Обществом в тот же день на проверку в структурное подразделение Департамента - Великоустюгский районный отдел - государственное лесничество, которая им принята без замечаний.

Обществом осуществлена заготовка древесины, заявленной в приложении N 1 к лесной декларации к вырубке древесины, в том числе в делянке N 2 квартала 2 выделы 5, 9 и делянке N 3 квартала 2 выдел 11 Кузинского сельского участкового лесничества (колхоз "Мир") соответственно площадью 17,9 га, объемом заготовки 3334 куб. м, и площадью 13,8 га, объемом заготовки 2 461 куб. м.

Согласно акту осмотра, подписанному Департаментом и Обществом, места рубок находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют площади и объему вырубки заявленных в декларации.

В ходе дистанционного мониторинга лесопользования (космическая съемка) в квартале 2 выделы 5, 9, 11, расположенном в Кузинском сельском участковом лесничестве (колхоз "Мир"), используемом Обществом в 2009 году для проведения рубок главного пользования способом сплошной рубки, зафиксированы нарушения лесохозяйственных требований, а именно рубка леса в защитных полосах вдоль автодороги областного значения "Шулепово - Сусоловка".

По результатам натурной проверки аэроснимков, проведенной Департаментом с участием представителя Общества, 27.06.2011 составлен акт N 22 и протоколы о лесонарушении N 8 и 9, которыми установлен факт незаконной рубки в защитной полосе вдоль автодороги областного значения "Шулепово - Сусоловка" в следующих объемах: в квартале 2 (выдел 11) Кузинского сельского участкового лесничества (колхоз "Мир") - 1050 куб. м, в том числе 210 куб. м ели, 630 куб. м березы; в квартале 2 (выделы 5, 9) Кузинского сельского участкового лесничества (колхоз "Мир") - 1360 куб. м, в том числе 186,15 куб. м ели, 1173,85 куб. м березы.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2012 по делу N А13-10043/2011, оставленным без изменения апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, с Общества в доход федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений в защитной полосе автодороги областного значения "Шулепово - Сусоловка" в размере 7 548 265 руб., а также 60 741 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Общество, ссылаясь на причинение ему Учреждением убытков в общей сумме 7 609 006 руб. 32 коп. (7 548 265 руб. + 60 741 руб. 32 коп.), возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последнего по договору услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом предмета спора и содержания статей 721-725 ГК РФ суд первой инстанции по настоящему делу не применил положения о специальном сроке исковой давности пункта 1 статьи 725 ГК РФ и счел, что иск подан в пределах общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Суд также пришел к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по договору от 03.08.2009 и выполнении им некачественного отвода, а также об отсутствии доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в этом. На основании сделанных выводов суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, приняв в качестве правильного размера, причиненных Обществу убытков сумму ущерба, взысканного с него по иску Департамента в деле N А13-10043/2011.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции в данной части.

Между тем судами не учтено следующее.

Статьей 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходили из того, что судебными актами по делу N А13-10043/2011 установлено, что незаконная рубка произошла по вине Учреждения.

Между тем, ни решение первой инстанции, ни постановление апелляционной инстанции по делу N А13-10043/2011 не содержит данного вывода.

Напротив, удовлетворяя требования о взыскании с Общества ущерба, причиненного лесному фонду, суды в деле N А13-10043/2011 установили состав гражданско-правовой ответственности в отношении Общества, включая его вину в незаконной рубке.

Более того в деле N А13-10043/2011, применяя пункт 2 статьи 1064 ГК РФ и статью 65 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что вред лесам причинен не по вине Общества.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле N А13-10043/2011 Учреждение было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, обстоятельства, установленные в деле N А13-10043/2011, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат дальнейшему доказыванию.

Установленная судами в настоящем деле вина Учреждения в спорной незаконной рубке является обстоятельством, которое не соответствует вступившему в силу решению арбитражного суда по делу N А13-10043/2011.

В настоящем деле, как установили суды, Общество связывает свои убытки именно с расходами, которые ему предстоит понести в связи с взысканием с него ущерба в деле А13-10043/2011.

Взысканный в деле N А13-10043/2011 на основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и 1064 ГК РФ ущерб, причиненный лесному фонду в размере 7 548 265 руб. вытекает из деликта, связан с противоправным и виновным поведением самого Общества. В связи с чем, данная сумма не может рассматриваться для Общества в настоящем деле, как расходы, предусмотренные частью 2 статьи 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения иска. В данной части судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2012 истцу была предоставлена отсрочка. В связи с отказом в иске с Общества подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 60 557 руб. 72 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, понесенные Учреждением согласно платежным поручениям от 14.02.2013 N 3594 и от 28.05.2013 N 667, подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А13-9508/2012 в части взыскания со специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Патриот" 7 548 265 руб. убытков и взыскания госпошлины в сумме 60 557 руб. 72 коп. отменить.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патриот" место нахождения: 162390, Вологодская область, улица А.Угловского, дом 3, ОГРН 1023500869237, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 60 557 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патриот", место нахождения: 162390, Вологодская область, улица А.Угловского, дом 3, ОГРН 1023500869237, в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение", место нахождения: 160035, город Вологда, Ленинградская область, дом 8, ОГРН 1023500869237, судебные расходы в сумме 4000 руб. за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А.Самсонова