Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф07-5997/13 по делу N А56-61664/2012

24 сентября 2013 г.

Дело N А56-61664/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" Засименко А.В. (доверенность от 17.12.2012),

рассмотрев 17.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (судьи Горшелев В.В., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-61664/2012,

установил:

ООО "Городской центр коммунального сервиса", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дубиновская ул., д. 50 оф. 204, ОГРН 1037851027004 (далее - Городской центр), обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 19 лит. А, ОГРН 1027710003683 (далее - ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"), о задолженности за услуги расчетного центра в размере 74 502 руб. 61 коп. и за услуги банка в размере 149 005 руб. 21 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе Городской центр, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 04.02.2013 и постановление от 17.06.2013, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

До рассмотрения жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Городского центра поступило письменное заявление от 16.09.2013 об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения названного заявления.

Городской центр, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Городского центра Силантьевой В.А., полномочия которого на подписание данного заявления подтверждены доверенностью от 03.12.2012, выданной генеральным директором Городского центра, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление Городского центра подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-61664/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 50, оф. 204, ОГРН 1037851027004 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2013 N 34.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Старченкова