Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2013 г. N Ф07-8096/13 по делу N А21-10529/2008

25 сентября 2013 г.

Дело N А21-10529/2008

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ППСМ-Сервис", место нахождения: 238423, Калининградская обл., Багратионовский р-н, псп Южный, д. 53, 7, ОГРН 1063915002359, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А21-10529/2008,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013.

По правилам части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.07.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, срок обжалования названного постановления в кассационном порядке истек 15.08.2013, в то время как кассационная жалоба подана 13.09.2013 (подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.09.2013 N 14

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

Т.И. Сапоткина