Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2013 г. N Ф07-8128/13 по делу N А21-11186/2012

26 сентября 2013 г.

Дело N А21-11186/2012

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236000, Калининград, улица Чайковского, дом 11, ОГРН 1023900586423, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А21-11186/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А21-11186/2012, признано недействительным решение государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение фонда) от 04.10.2012 N 144 о непринятии к зачету расходов индивидуального предпринимателя Фомичева Дениса Владимировича на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Указанными судебными актами на Отделение фонда также возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Фомичева Д.В. путем принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 116 666 руб. 20 коп.

Отделение фонда подало кассационную жалобу на принятые судами по данному делу решение и постановление, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 1 статьи 180, пункт 5 статьи 271 АПК РФ).

Таким образом, постановление апелляционного суда от 21.06.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 21.06.2013 могла быть подана в срок не позднее 21.08.2013.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба подана Отделением фонда нарочно 05.09.2013, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы к жалобе Отделения фонда не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кассационная инстанция обращает внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ). Кроме того, Отделению фонда следует учесть, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы Булгаковой В.В., привлеченной определением суда первой инстанции от 13.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

М.В. Пастухова