Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2013 г. N Ф07-8151/13 по делу N А56-1040/2013

27 сентября 2013 г.

Дело N А56-1040/2013

Судья Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Катамадзе Зураби Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А56-1040/2013,

установил:

Катамадзе Зураби Владимирович (далее - Катамадзе З.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А56-1040/2013.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 12.07.2013, следовательно, последним днём срока подачи кассационной жалобы являлось 12.08.2013.

Кассационная жалоба на вышеуказанное постановление подана Катамадзе З.В. 12.09.2013.

Таким образом, Катамадзе З.В. пропущен установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба.

В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от Катамадзе З.В. не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 44 листах.

Судья

С.Н. Ковалев