Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2013 г. N Ф07-7249/13 по делу N А56-67171/2012

27 сентября 2013 г.

Дело N А56-67171/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Колесниковой С.Г., Серовой В.К.,

при участии от некоммерческого партнерства "Центр объединения строителей "СФЕРА-А" Ивановой Т.Г. (доверенность от 09.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ПолиВент" Хапугиной М.А. (доверенность от 29.03.2013),

рассмотрев 25.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолиВент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-67171/2012,

установил:

Некоммерческое партнерство "Центр объединения строителей "СФЕРА-А", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 50, литера Б, ОГРН 1047823006494 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПолиВент", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая улица, дом 40-В, ОГРН 5067847022513 (далее - Общество), о взыскании 107 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4975 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013, заявленные требования частично удовлетворены: с Общества в пользу Партнерства взыскано 107 500 руб. задолженности по уплате взносов и 42 250 руб. расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 01.03.2013 и постановление от 14.06.2013.

В отзыве на кассационную жалобу Партнерство возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Партнерства возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество 09.02.2010 обратилось в Партнерство с заявлением о приеме в члены Партнерства.

Решением совета Партнерства от 10.03.2010 Общество принято в члены Партнерства, ему выдано свидетельство от 10.03.2010 N СД-15124-122009-00226 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 4.14 устава Партнерства предусмотрена обязанность его членов уплачивать членские взносы; размер, порядок и сроки их уплаты устанавливаются на основании решения общего собрания членов Партнерства.

В связи с неоднократной неуплатой членских взносов решением внеочередного общего собрания членов Партнерства (протокол от 15.11.2011 N 8) Общество было исключено из его членов.

Поскольку Общество не уплатило членские взносы за III и IV кварталы 2010 года, а также за 2011 год (до момента его исключения) и взносы в Национальное объединение строителей за 2010-2011 года, Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, Общество указало, что поскольку выполняемые им работы были исключены из перечня работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, оно перестало нуждаться в соответствующем допуске саморегулируемой организации и, направив заявление от 08.06.2010, вышло из Партнерства. С указанного момента прекратилась и его обязанность по уплате членских взносов.

Суды первой и апелляционной инстанций, согласившись с доводами истца, удовлетворили иск в части взыскания задолженности по уплате членских взносов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); аналогичная норма содержится и в пункте 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ.

При этом порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Пунктом 4.14 устава Партнерства предусмотрена обязанность его членов уплачивать членские взносы; размер, порядок и сроки их уплаты устанавливаются на основании решения общего собрания членов Партнерства.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Партнерства от 11.01.2010 N 2010-7 размер вступительного членского взноса, уплачиваемого однократно при вступлении в члены Партнерства, установлен в размере 5000 руб., ежемесячного регулярного членского взноса - в размере 5000 руб.

Протоколом общего собрания членов Партнерства от 24.12.2010 N 6 размер регулярных ежемесячных членских взносов для организаций, находящихся в Санкт-Петербурге, установлен в размере 7000 руб., а также утвержден ежегодный взнос в Национальное объединение строителей в размере 5 000 руб.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество не уплатило членские взносы за III и IV кварталы 2010 года, а также за 2011 год (до момента его исключения) и взносы в Национальное объединение строителей за 2010-2011 годы.

В соответствии со статьей 6 Закона N 315-ФЗ к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в саморегулируемой организации её члены, уплачивая взносы, вправе получать от неё встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг. С прекращением же такого членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты членских взносов.

Таким образом, до момента прекращения в установленном порядке членства в Партнерстве Общество было обязано уплачивать членские взносы.

Определяя момент прекращения членства Общества в Партнерстве, суды правомерно указали, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение Партнерством заявления от 08.06.2010.

Решение об исключении Общества из Партнерства было принято только 15.11.2011. До указанного момента Общество было обязано уплачивать членские взносы в установленном порядке.

При таком положении суды правомерно установили, что на стороне Общества возникла задолженность по уплате членских взносов за 2010-2011 годы и удовлетворили исковые требования.

Оценив довод жалобы о том, что с ответчика в пользу истца ошибочно взыскано 42 250 руб. расходов на уплату государственной пошлины, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущена опечатка.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суду первой инстанции надлежит исправить указанную опечатку в порядке статьи 179 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-67171/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолиВент" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Г. Колесникова В.К. Серова