27 сентября 2013 г. |
Дело N А56-67310/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" Комарова А.А. (доверенность от 02.01.2013), от закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" Дронова Ф.В. (доверенность от 04.06.2013 N 311.356/256Т),
рассмотрев 24.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-67310/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод", место нахождения: 142150, Москва, ппх Мингаз, Солнечная ул., д. 21, ОГРН 1055011318636 (далее - Троицкий крановый завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод", место нахождения: 187550, Тихвин, Ленинградская обл., террит. Промплощадка, ОГРН 1074715001580 (далее - Тихвинский вагоностроительный завод), о взыскании 3 997 896 руб. 33 коп. задолженности и 105 833 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Тихвинский вагоностроительный завод обратился со встречным иском к Троицкому крановому заводу о взыскании 327 908 руб. 22 коп., составляющих стоимость услуг, предусмотренных договором, но не оказанных, а также 39 376 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2013, первоначальное и встречное требования удовлетворены частично; в результате произведенного зачета с Тихвинского вагоностроительного завода в пользу Троицкого кранового завода взыскано 3 667 733 руб. 74 коп. задолженности.
В кассационной жалобе Тихвинский вагоностроительный завод, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 21.02.2013 и постановление от 27.06.2013, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Тихвинского вагоностроительного завода поступило письменное ходатайство от 24.09.2013 об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Тихвинского вагоностроительного завода поддержал заявленного ходатайство, представитель Троицкого кранового завода не возражал против его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Тихвинского вагоностроительного завода Серафимовой О.Н., полномочия которого на подписание данного ходатайства подтверждены доверенностью от 04.06.2013 N 311.352/256Т, выданной исполнительным директором Тихвинского вагоностроительного завода, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Тихвинского вагоностроительного завода подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по ходатайству Тихвинского вагоностроительного завода исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по настоящему делу было приостановлено. В связи с прекращением производства по кассационной жалобе приостановление исполнения решения и постановления следует отменить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-67310/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-67310/2012 отменить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод", место нахождения: 187550, Тихвин, Ленинградская область, террит. Промплощадка, ОГРН 1074715001580, с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 3 700 830 руб. 02 коп., перечисленных по платежному поручению от 16.08.2013 N 7928 в порядке встречного обеспечения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод", место нахождения: 187550, Тихвин, Ленинградская область, террит. Промплощадка, ОГРН 1074715001580, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.20013 N 6877.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Судьи |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.