Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2013 г. N Ф07-6066/13 по делу N А21-1112/2013

01 октября 2013 г.

Дело N А21-1112/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Алешкевича О.А., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев 30.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вирибалт-Черняховск" Биркле Сергея Яковлевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (судьи Дмитриева И.А., судей Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А21-1112/2013,

установил:

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вирибалт-Черняховск" (далее - ООО "Вирибалт-Черняховск", Общество) Биркле Сергей Яковлевич (далее - Арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов Черняховского района УФССП по Калининградской области (далее - ОСП Черняховского района), выразившегося в непредставлении по его запросу сведений об ООО "Вирибалт-Черняховск" и об обязании ОСП Черняховского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем предоставления запрашиваемой информации.

Решением суда от 08.04.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 решение суда от 08.04.2013 отменено и в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Арбитражный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2012 по делу N А21-8308/2012 в отношении ООО "Вирибалт-Черняховск" введена процедура наблюдения, временным арбитражным управляющим Общества утвержден Биркле С.Я.

Арбитражный управляющий с целью сбора информации о должнике, на основании статьи 66 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон N 127-ФЗ) направил запрос от 14.11.2012 в Управление службы судебных приставов по Калининградской области, о предоставлении следующей информации: список возбужденных исполнительных производств в отношении ООО "Вирибал-Черняховск" с указанием размера задолженности и номера, даты постановлений о возбуждении исполнительного производства; список возбужденных исполнительных производств в отношении должников ООО "Вирибалт-Черняховск" с указанием размера задолженности и номера, даты постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав ООО "Вирибалт-Черняховск" с приложением копий документов, постановлений о наложении ареста; список арестованного имущества, прав должников Общества с приложением копий документов, постановлений о наложении ареста; список оконченных исполнительных производств в отношении ООО "Вирибалт-Черняховск" за период с 01.01.2012 по 01.11.2012, заверенные копии постановлений об окончании исполнительного производства. Запрос получен Управлением 19.11.2012.

Управление письмом от 24.11.2012 N 12/07/9036 данный запрос направило в ОСП Черняховского района. Кроме того, заявитель самостоятельно направил вышеуказанный запрос в ОСП Черняховского района, который последним был получен 27.11.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 23601554037002.

В связи с непредставлением ОСП Черняховского района информации о должнике, Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд отменил решение суда и в удовлетворении заявления отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания судом незаконными действий должностных лиц является их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, для признания бездействия незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия такого бездействия законодательству и нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Закона N 127-ФЗ сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Оспаривая бездействие отдела судебных приставов, Арбитражный управляющий сослался на нарушение отделом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 66 Закона N 127-ФЗ, для направления запрошенной информации.

Как следует из материалов дела, уведомление, подписанное Арбитражным управляющим Общества от 14.11.2022 поступило в службу судебных приставов 27.11.2012 (л.д. 9 - 10).

Из представленных в апелляционный суд с апелляционной жалобой документов следует, что Арбитражному управляющему 07.02.2013 дан ответ, согласно которому исполнительных производств в отношении ООО "Вирибалт-Черняховск" не имеется (исполнительное производство N 17808/12/22/39 окончено 19.09.2012).

Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что просрочки в отправлении ответа на запрос (7 рабочих дней) и бездействия ОСП Черняховского района не имеется, права заявителя не нарушены.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения жалобы Арбитражного управляющего нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А21-1112/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вирибалт-Черняховск" Биркле Сергея Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

О.А. Алешкевич С.Н. Бухарцев