Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2013 г. N Ф07-3309/13 по делу N А05-12988/2012

02 октября 2013 г.

Дело N А05-12988/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Бухарцева С.Н., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 02.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2012 (судья Чурова А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Смирнов В.И.) по делу N А05-12988/2012

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области", место нахождения: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 201, ОГРН 1122901013730 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042902407756; далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 04.05.2012 N 11-14/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении Отдела вневедомственной охраны Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее - Отдел).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2012 решение инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере, превышающем 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить решение от 29.11.2012 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Инспекцией при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не были учтены расходы, связанные с осуществлением Учреждением деятельности, направленной на получение дохода.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2013 в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Бухарцева С.Н., Пастуховой М.В. производство по кассационной жалобе Учреждения было приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011.

Определением кассационной инстанции от 17.09.2013 в составе председательствующей Журавлевой О.Р., судей Бухарцева С.Н., Пастуховой М.В. производство по кассационной жалобе Учреждения возобновлено и судебное заседание назначено на 02.10.2013 в 13-30.

В связи с нахождением в командировке судья Пастухова М.В. заменена на судью Корабухину Л.И.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ дело слушается с самого начала.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по жалобе, однако их представители в судебное заседание не явились.

В суд кассационной инстанции 27.09.2013 в электронном виде поступило ходатайство Учреждения об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по указанной жалобе. Данное ходатайство подписано представителем Учреждения Артюшовым Г.Р., действующим по доверенности от 29.12.2012 сроком действия по 31.12.2013.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив ходатайство Учреждения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя Учреждения на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А05-12988/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

С.Н. Бухарцев Л.И. Корабухина