Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 12527/12 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено на том основании, что, поскольку налогоплательщик перечислял доходы от оказания услуг по охране в федеральный бюджет и затем получал их в качестве финансирования, это не освобождает его от обязанности по включению средств, полученных в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов и, следовательно, не лишает права учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Отделу вневедомственной охраны при ОВД были доначислены налоги, штраф.

Как указал налоговый орган, отдел должен был учесть при налогообложении прибыли доходы от оказания услуг по охране имущества граждан и юрлиц.

Президиум ВАС РФ, соглашаясь с таким выводом налогового органа, тем не менее счел его решение незаконным.

Как подчеркнул Президиум, подразделения вневедомственной охраны при ОВД оказывают платные услуги по договорам на охрану имущества.

Подобные отделы, будучи учреждениями, которые финансируются за счет как бюджетных средств, так и доходов от коммерческой деятельности, являются плательщиками налога на прибыль.

При этом подразумевается прибыль, полученная от коммерческой деятельности.

НК РФ (в спорный период - 2007-2009 гг.) предусматривал определенный порядок расчета базы по налогу на прибыль в отношении доходов от коммерческой деятельности.

Так, было запрещено направлять суммы превышения доходов над расходами от данной деятельности до исчисления налога на прибыль.

Имеется в виду покрытие расходов, подлежащих осуществлению за счет бюджетных ассигнований, выделяемых учреждению.

Средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по вышеуказанным договорам, не могут быть квалифицированы в качестве сумм целевого финансирования, не учитываемых при налогообложении.

Исходя из законодательства (в т. ч. БК РФ в редакции, действовавшей до 2011 г.), подобные средства должны были перечисляться в бюджет после уплаты налогов.

Таким образом, данные средства подлежали учету в составе доходов при налогообложении прибыли.

Между тем в данном споре инспекция, доначисляя налог, незаконно не учла сумму расходов учреждения.

Отдел должен был перечислять названные доходы от оказания услуг в бюджет и затем получать их в качестве финансирования.

Однако подобное не освобождало отдел от обязанности включать такие средства в доходы при налогообложении. Следовательно, он не лишен и права учесть затраты, понесенные при упомянутой деятельности, в расходах.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 12527/12


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 31.07.2013


Номер дела в первой инстанции: А06-3121/2011


Истец: Отдел вневедомственной охраны при ОВД ЗАТО Знаменска Астраханской области, Тавлуй Василий Дмитриевич

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Астраханской области, Межрайонная ИФНС России N 4 по Астраханской области

Третье лицо: Двенадцаты Арбитражный апелляционный суд


Хронология рассмотрения дела:


23.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 12527/12


13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12527/12


15.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9438/12


11.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12527/12


18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12527/12


23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6197/12


09.07.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/11


31.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3919/12


19.03.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/11


26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11336/11


12.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5016/11