Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2013 г. N Ф07-6123/13 по делу N А56-69886/2012

04 октября 2013 г.

Дело N А56-69886/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" Аникушиной Л.В. (доверенность от 26.11.2012), Комарова А.А. (доверенность от 22.01.2013), от закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" Дронова Ф.В. (доверенность от 04.06.2013), Крючковой А.А. (доверенность от 05.12.2012),

рассмотрев 03.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-69886/2012 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод", место нахождения: 142150, Москва, п. Подсобного х-ва Мингаз, ул. Солнечная, д. 21, ОГРН 1055011318636 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод", место нахождения: 187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, ОГРН 1074715001580 (далее - Общество), о взыскании 533 540 руб. 52 коп. задолженности и 9514 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось к Заводу с встречным иском о возврате 2520 руб. неотработанного аванса и взыскании 309 руб. 54 коп. процентов.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2013 (судья Константинова Е.В.) иск Завода к Обществу удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 533 540 руб. 52 коп. долга и 9514 руб. 82 коп. процентов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2013 решение суда первой инстанции от 26.03.2013 изменено. Первоначальный иск Завода удовлетворен частично: с Общества в пользу Завода взыскано 386 694 руб. 80 коп. долга. В удовлетворении остальной части первоначальных требований и во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 03.07.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве Завод просит кассационную жалобу Общества оставить без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.

От Общества 01.10.2013 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по ней, а также возврате с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суммы встречного обеспечения, предоставленного ответчиком.

В судебном заседании представители Общества поддержали ходатайство об отказе от жалобы. Представители Завода не возражали против его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 01.10.2013 подписано представителем Серафимовой О.Н., полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 04.06.2013.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 приостановлено исполнение обжалуемого постановления до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. В связи с прекращением производства по жалобе ответчика указанная мера подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-69886/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод", место нахождения: 187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, ОГРН 1074715001580, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2013 N 6878.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-69886/2012, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" (187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка; ОГРН 1074715001580) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 396 564 руб. 91 коп., перечисленных по платежному поручению от 16.08.2013 N 7931.

Определение в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова