Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2013 г. N Ф07-8413/13 по делу N А56-64924/2012

03 октября 2013 г.

Дело N А56-64924/2012

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (место нахождения: Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 20, корпус 9; основной государственный регистрационный номер 1037804026776) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-64924/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее - УМВД России) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-64924/2012.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления УМВД России от 20.09.2012 к протоколу N 10027 от 23.08.2012 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Союз" привлечено к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Учитывая, что размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу УМВД России применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

А.В. Асмыкович