Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2013 г. N Ф07-7368/13 по делу N А56-70271/2012

03 октября 2013 г.

Дело N А56-70271/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В., при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Вишневской М.В. (доверенность от 08.07.2013), от закрытого акционерного общества "ТТ+" Кочетковой Е.С. (доверенность от 10.01.2013), рассмотрев 03.10.2013 в открытом судебном заседании кассационною жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-70271/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "ТТ+", место нахождения: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Разводная д. 7, 1, ОГРН 1057810125372 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный подъезд, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1464 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, д. 7, к. 1, лит. А, по пунктам 2.1 и 2.2. проекта договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, ОГРН 1057812368239 (далее - Фонд).

Решением от 28.02.2013 суд первой инстанции определил заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях КУГИ по цене 12 921 264 руб. 00 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2013 решение суда от 28.02.2013 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующее редакции:

Заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью 1464 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Разводная, д. 7, к. 1, лит. А, на условиях протокола разногласий к договору купли-продажи земельного участка, представленного ЗАО "ТТ+".

Пункт 2.1 договора принять в редакции: "Цена Участка составляет 1 938 189 рублей 60 копеек (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят девять рублей 60 копеек)".

Пункт 2.2 договора принять в редакции: "Сумма вознаграждения Продавца за осуществление действий по продаже участка составляет 1,00 (один) процент от цены Участка, указанной в п. 2.1. настоящего договора и равна 19 381 рубль 90 копеек (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 90 копеек), в том числе НДС (18%) 2 956 рублей 56 копеек (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 56 копеек)".

В кассационной жалобе КУГИ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 18.06.2013 и оставить в силе решение от 28.02.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель КУГИ заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по указанной жалобе.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Неявка в судебное заседание других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ КУГИ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-70271/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М. В. Захарова И.В. Сергеева