Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2013 г. N Ф07-6792/13 по делу N А13-2276/2013

04 октября 2013 г.

Дело N А13-2276/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бутовой Р.А.,

при участии Ануфриева Виктора Михайловича (паспорт),

рассмотрев 01.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ануфриева Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2013 по делу N А13-2276/2013 (судья Корепин С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест Групп", место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 35а, пом. 18, ОГРН 1123525003513 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ", место нахождения: 301371, Тульская обл., г. Алексин, Октябрьская ул., д. 1, ОГРН 1103535000700 (далее - ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ"), о взыскании 4 230 000 руб. задолженности за оказанные юридические услуги.

Определением суда от 13.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест Групп", место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 35а, пом. 10, ОГРН 1053500108474.

Ануфриев Виктор Михайлович заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2013 и впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013, в удовлетворении ходатайства отказано.

Решением от 29.04.2013 иск Общества удовлетворен в полном объеме.

Ануфриев В.М. обратился с кассационной жалобой на указанное решение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт. По мнению подателя жалобы, настоящий спор затрагивает его права и обязанности - как участника ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ". Правопритязания Общества к ответчику безосновательны и направлены на получение возможности инициировать возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ", что подтверждается фактом подачи истцом соответствующего заявления после вынесения решения от 29.04.2013 в Арбитражный суд Тульской области (возбуждено дело N А68-4666/2013). Кроме того, обжалуемые судебные акты приняты в отсутствие Ануфриева В.М. и иных участников ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ".

В судебном заседании Ануфриев В.М. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В обоснование своего права на обжалование решения от 29.04.2013 Ануфриев В.М. указал на то, что является участником ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ" со дня его образования и регистрации с долей в уставном капитале 25%. В связи с этим данный иск напрямую касается его прав и обязанностей. Вынесенное судом первой инстанции решение о взыскании с ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ" 4 230 000 руб. принято о его правах и обязанностях и лишает его части возможных денежных средств или части имущества как участника ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ".

Между тем обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 3 указанного Закона).

Настоящий спор касается требований одного юридического лица к другому о взыскании задолженности по заключенному между ними гражданско-правовому договору; Ануфриев В.М. участником данных правоотношений не является. При этом, учитывая приведенные нормативные положения, заявитель не доказал, что его статус участника ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ" имеет значение для рассмотрения настоящего дела - об исполнении самостоятельным субъектом права (юридическим лицом) обязанностей, принятых на себя по договору, либо что принимаемыми судебными актами затрагиваются его права и обязанности - именно как участника этой организации. Правоотношения, возникшие между сторонами по поводу исполнения договора на юридическое обслуживание, не влияют на права и обязанности участника общества. Непосредственно саму сделку Ануфриев В.М. не оспорил, договор действовал и подлежал исполнению его сторонами.

Наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности нарушения его прав или обязанностей по отношению к одной из сторон, Ануфриев В.М. не доказал.

Доводы Ануфриева В.М. о возбуждении Арбитражным судом Тульской области дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙЗЕМИНВЕСТ" по заявлению Общества к настоящему спору отношения не имеют, участником дела о банкротстве Ануфриев В.М. также не является. Утверждения о преднамеренном доведении ответчика до банкротства имеют предположительный характер и в рамках настоящего спора доказаны не были.

При таком положении кассационная инстанция находит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу статей 42, 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе Ануфриева В.М. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Ануфриеву В.М. следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 01.08.2013 N 2344860747.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ануфриева Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2013 по делу N А13-2276/2013 прекратить.

Возвратить Ануфриеву Виктору Михайловичу 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 01.08.2013 N 2344860747.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева