Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2013 г. N Ф07-7237/13 по делу N А56-71265/2012

03 октября 2013 г.

Дело N А56-71265/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" Салтыкова А.Р. (доверенность от 01.04.2013), Литвиненко Л.В. (доверенность от 06.11.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" Лапониной И.В. (доверенность от 19.12.2012 N 02-1/717), от общества с ограниченной ответственностью "Техмастер" Шевченко А.А. (доверенность от 24.09.2013), от закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Северо-Запад" Чуича А.В. (доверенность от 01.08.2013 N 2544-/-00), от закрытого акционерного общества "Царскосельская энергетическая компания" Севостьяновой И.А. (доверенность от 09.01.2013 N 03-Д/12),

рассмотрев 30.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-71265/2012 (судьи Смирнова Я.Г., Абакумова И.Д., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Сетевая ул., д. 11, лит. А, ОГРН 1117847318599 (далее - ООО "Промышленные газовые технологии"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 3, ОГРН 1027804862755 (далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"), и обществу с ограниченной ответственностью "Техмастер", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Колпинское шоссе, 2-й проезд, д. 14, лит. Д, Е, ОГРН 1037811005814 (далее - ООО "Техмастер"), о признании недействительным соглашения от 23.04.2010 о перераспределении ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" в пользу ООО "Техмастер" присоединенной мощности в объеме 216 кВА/200 кВт.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тех.Мастер" (далее - ООО "Тех.Мастер"), общество с ограниченной ответственностью "УНР-З96", закрытое акционерное общество "Промышленные газовые технологии", закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Северо-Запад", закрытое акционерное общество "Царскосельская энергетическая компания" (далее - ЗАО "Царскосельская энергетическая компания").

Решением суда от 06.03.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2013 решение от 06.03.2013 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

ООО "Промышленные газовые технологии" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить и оставить в силе решение от 06.03.2013.

Другие лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Сетевая ул., д. 11, лит. А, расположена автомобильная газонаполнительная компрессорная подстанция, состоящая из движимого и недвижимого имущества (далее - АГНКС N 7).

ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (сторона 1) и ООО "Техмастер" (сторона 2) 23.04.2010 заключили соглашение, согласно которому сторона 1 переуступает объем присоединенной к электрическим сетям ЗАО "Царскосельская энергетическая компания" (сетевой организации) мощности энергопринимающих устройств в пользу стороны 2. Объем перераспределяемой мощности составляет 216 кВА/200 кВт. Объект стороны 1, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации - АГНКС N 7, расположен по адресу Санкт-Петербург, г. Пушкин, Сетевая ул., д. 11, лит. А

ООО "Промышленные газовые технологии" по договору купли-продажи от 10.01.2012 приобрело у ООО "Тех.Мастер" указанное имущество, которое принято им по акту от 11.01.2012 и право собственности на которое зарегистрировано 14.02.2012.

Полагая, что соглашение от 23.04.2010 является недействительной сделкой, ООО "Промышленные газовые технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд апелляционной инстанции отменил решение и в иске отказал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Заключение соглашения о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами и его условия предусмотрены Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем присоединенной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра питания.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения, сетевой организации, к сетевым объектам которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства указанных лиц.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" и ООО "Техмастер" на основании приведенных норм права вправе были перераспределить присоединенную мощность между принадлежащими им энергопринимающими устройствами. Соглашение от 23.04.2010 исполнено: уведомлением от 23.04.2010 стороны известили сетевую организацию о перераспределении мощности в указанном размере в пользу ООО "Техмастер". Актом о технологическом присоединении от 03.08.2010 сетевая организация подтвердила мощность существующего энергопринимающего устройства ООО "Техмастер" величиной 216 кВА, а также его опосредованное присоединение через сети ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" к кабельной линии 10 кВ от ТП-240. ООО "Техмастер" и общество с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" заключили договор энергоснабжения от 01.05.2011 N 985.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что соглашение от 23.04.2010, подписанное Перовским Э.О., начальником филиала ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", на основании доверенности от 30.12.2009 N 02-1/320, было впоследствии одобрено ООО "Газпромнефть-Северо-Запад", что доказано материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и совокупность представленных ими доказательств, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Промышленные газовые технологии" не представил доказательств в обоснование своих доводов, подтверждающих наличие оснований для признания соглашения недействительной (ничтожной) сделкой.

Доводы кассационной жалобы, направленные по существу на иную оценку фактических обстоятельств спора, не могут быть приняты кассационной инстанцией (статья 286 АПК РФ).

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-71265/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова