Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2025 г. N С01-342/2025 по делу N А32-50948/2024 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Глазовой Марины Рашидовны (г. Геленджик, Краснодарский край, ОГРНИП 314230418200759) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 по делу N А32-50948/2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юрконтора" (пер. Токмаков, д. 16, стр. 2, Москва, 105066, ОГРН 1207700117460) к индивидуальному предпринимателю Глазовой Марины Рашидовны о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак, 100 рублей расходов по покупке спорного товара, 184 рублей 27 копеек почтовых расходов, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины,

и приложенными документами,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юрконтора" (далее - общество "Юрконтора") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Глазовой Марине Рашидовне с требованиями о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак, 100 рублей расходов по покупке спорного товара, 184 рублей 27 копеек почтовых расходов, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024, исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты нижестоящих инстанций, дело направить на новое рассмотрение.

Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глазовой Марины Рашидовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 31 марта 2025 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт