Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2013 г. N Ф07-4617/12 по делу N А56-45730/2011

14 октября 2013 г.

Дело N А56-45730/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Патрикеевой У.В. (доверенность от 21.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Западная веранда" Рылькова Л.А. (доверенность от 05.12.2012),

рассмотрев 14.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 (судья Савина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (судьи Аносова Н.В., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-45730/2011,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западная веранда", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 13, литера "Е", помещение 110, ОГРН 1117847053818 (далее - Общество), о взыскании с ответчика 63 857 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с 15.06.2011 по 05.08.2011, 446 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2011 по 05.08.2011 и о выселении ответчика с земельного участка общей площадью 90 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 9, литера "А".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по настоящему делу иск удовлетворен в части выселения ответчика с занимаемого земельного участка, в остальной части в иске отказано.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.03.2012 Комитету по настоящему делу выдан исполнительный лист серии АС N 002810435.

Судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гавриловым Е.И. вынесено постановление от 25.04.2012 о возбуждении исполнительного производства N 24636/12/01/78.

Общество 16.11.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2013, исполнительное производство от 25.04.2012 N 24636/12/01/78 прекращено.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 20.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Заявление о прекращении исполнительного производства Общество мотивировало тем, что земельный участок общей площадью 90 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 9, литера "А", подлежащий истребованию у ответчика путем выселения, перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается уведомлением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 26.06.2012 N 24363, и передан во временное пользование Общества собственниками помещений.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Комитет перестал быть собственником истребуемого земельного участка, ввиду его перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном на участке, а также факта передачи ими Обществу спорного участка во временное возмездное пользование. Суд первой инстанции пришел к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа и наличии в этой связи оснований для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, отнесенных разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат. Им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Поэтому основание прекращения исполнительного производства, в частности предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, связано с неоспоримым юридическим фактом, подтвержденным в установленном законом порядке в процессе исполнительного производства. И оно относится к личности должника, означая невозможность исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, которые могут быть исполнены исключительно должником и не могут быть исполнены судебным приставом-исполнителем вместо должника.

Подобные обстоятельства последним не приведены.

Доказательств исполнения требований исполнительного листа серии АС N 002810435 должником не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении заявления Общества о прекращении исполнительного производства должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-45730/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Западная веранда" о прекращении исполнительного производства от 25.04.2012 N 24636/12/01/78 отказать.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин