Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2013 г. N Ф07-7864/12 по делу N А56-13997/2012

15 октября 2013 г.

Дело N А56-13997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Жуковского Д.Ю. (доверенность от 14.12.2012 N 5148),

рассмотрев 14.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Жукова Т.В.) по делу N А56-13997/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эквест Полюс", место нахождения: 634000, Томская область, г. Томск, Тверская ул., д. 18, ОГРН 1027700268078 (далее - ООО "Эквест Полюс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. А, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые Линии"), о взыскании 1000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, с ООО "Деловые Линии" взыскано в пользу ООО "Эквест Полюс" 1000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 названные судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Деловые Линии" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Деловые Линии" поддержал кассационную жалобу.

"Эквест Полюс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 05.03.2009 N 948 ООО "Эквест Полюс" перечислило на расчетный счет ООО "Деловые линии" 1000 руб. В назначении платежа указано - оплата по счету М0005204 от 19.02.2009 за доставку груза.

ООО "Эквест Полюс", ссылаясь на то обстоятельство, что указанные денежные средства перечислены им на расчетный счет ООО "Деловые линии" в отсутствие какого-либо обязательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковое требование удовлетворили. Суды пришли к выводу о том, что заявленное требование истца является правомерным и соответствуют требованиям закона.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Ответчик в обоснование правомерности получения спорной денежной от истца сослался на то, что истец уплатил 1000 руб. за услуги по доставке 4-х грузовых мест в адрес филиала ОАО "Концерн Энергоатом "Балаковская атомная станция" в соответствии с приемной накладной и счетом от 19.02.2009 N 00025204. Также ответчик сослался на пропуск годичного срока исковой давности.

Суд первой инстанции не согласился с позицией ответчика, критически оценив представленные последним документы в обоснование факта оказания услуг истцу. Также суд отметил, что документы представлены в незаверенных копиях. В применении срока исковой давности отказано в связи с недоказанностью того, что спорная сумма оплачена по договору транспортной экспедиции. Поэтому суд исходил из общего срока исковой давности в три года, который не пропущен.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают факт оказания услуг для истца, подтверждены материалами дела.

Как правильно указал суд, приемная накладная от 19.02.2009 не содержит перечень услуг, подписана со стороны клиента неустановленным лицом, поскольку не указано его должностное положение и нет ссылки на доверенность, на накладной отсутствует печать истца. Суд пришел к выводу, что достоверно установить, кем был передан товар по накладной, невозможно.

Кассационная инстанция также отмечает, что представленные ответчиком документы (счет, накладная, приемная накладная) не являются доказательствами по делу, поскольку они представлены в незаверенных ксерокопиях. Также ксерокопия приемной накладной нечитаема.

Поскольку наличие между сторонами правоотношений из транспортной экспедиции не доказано, суды обоснованно сослались на необходимость применения не специального (один год), а общего срока исковой давности в три года, который в данном случае не пропущен.

Оснований для переоценки доказательств по делу и иной оценки обстоятельств дела суд кассационной инстанции не находит.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таком положении кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Соответственно, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-13997/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Марьянкова