Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2013 г. N Ф07-7794/13 по делу N А56-34523/2012

16 октября 2013 г.

Дело N А56-34523/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОБИЛЬ" Трещеткиной К.Г. (доверенность от 07.02.2013 N 3-13), от открытого акционерного общества "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52" Ибрагимова И.И. (доверенность от 29.01.2013), от Сосновцевых О.Н., И.С. и А. С. - Ибрагимова И.И. (доверенность от 27.02.2012),

рассмотрев 14.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОБИЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-34523/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОБИЛЬ", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д.44, лит. А, ОГРН 1097847036154 (далее - ООО "ЕВРОМОБИЛЬ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.4, к.3, лит. В, ОГРН 1027808002540 (далее - ОАО "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52"), о взыскании 18 000 000 руб. задолженности по договору займа от 10.12.2010 N 18 и пеней в размере 102 600 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены по их инициативе наследники единственного акционера ответчика: Сосновцева О.Н., Сосновцев И.С., Сосновцева А.С.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЕВРОМОБИЛЬ" просит отменить принятые по делу судебные акты, а дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя кассационной жалобы, судами не исследованы должным образом представленные истцом доказательства. При этом истец ссылается на следующее:

выводы судов о недостаточности акта приема-передачи денежных средств в подтверждение передачи денежных средств по договору займа противоречат закону;

ответчик и третьи лица договор займа по безденежности не оспаривали, а лишь заявили о фальсификации акта приема-передачи денежных средств исключительно в части подписи Сосновцева С.В.;

фальсификация не подтверждена проведенными по делу экспертизами;

поскольку выводы проведенных по делу экспертиз являются неоднозначными, суду следовало назначить повторную экспертизу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "ЕВРОМОБИЛЬ" поддержал кассационную жалобу, а представитель ОАО "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52" и Сосновцевых О.Н., И.С., А. С. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕВРОМОБИЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 000 руб. и 102 600 руб. пеней, представив в обоснование своих требований договор займа от 10.12.2010 N 18 и акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2010. Согласно акту приема-передачи от 10.12.2010 ООО "ЕВРОМОБИЛЬ" передало ОАО "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52" на основании договора займа 18 000 000 руб. Со стороны займодавца акт приема-передачи подписан генеральным директором Сосновцевым С.В.

В пункте 1.2 договора займа от 10.12.2010 N 18 заемщик обязался после получения денежных средств зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул. Софийская, 33 (у дома 4 корп.3) и передать его в собственность займодавцу не позднее 15.02.2012.

В случае невыполнения обязательства, установленного в пункте 1.2 договора займа от 10.12.2010 N 18, сумма займа должна быть возвращена не позднее 10.04.2012.

Ответчик заявил о фальсификации подписи Сосновцева С.В. в акте приема - передачи денежных средств от 10.12.2010. Сосновцев С.В.(единственный акционер ответчика) убит 26.09.2011. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены его наследники.

Судом назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, подписан ли акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2010 самим Сосновцевым С.В., о дате исполнения такой подписи и проставления на названном акте печати, времени составления акта. Экспертиза поручена экспертам общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" Ветровой Е.С., Гладышеву Д.Ю., Камаеву А.В., Шаповалову С.Е.

Согласно заключению экспертизы невозможно определить, выполнена ли подпись на акте приема-передачи денежных средств от 10.12.2010 самим Сосновцевым С.В. или другим лицом ввиду простоты и краткости подписи. На другие поставленные вопросы эксперты также однозначно не смогли ответить. В то же время в экспертном заключении отмечено, что нарушена последовательность нанесения реквизитов документа: изначально был нанесен оттиск печати ОАО "ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52", а затем с помощью электрографической множительной техники печатный текст.

Оценив в совокупности доказательства по делу, в том числе заключение почерковедческой экспертизы, которая хотя и не ответила на вопрос о том, выполнена ли подпись на акте приема-передачи денежных средств самим Сосновцевым С.В. или другим лицом, однако отметила нарушение последовательности нанесения реквизитов документа, что, по мнению суда, противоречит практике обычного документооборота, а также с учетом запрета расчетов между юридическими лицами наличными деньгами в размере, превышающем 100 000 руб. (Указание Банка России от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя"), суды посчитали недоказанным факт передачи денег заемщику.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а их выводы основаны на доказательствах по делу.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции по собственной инициативе должен был назначить дополнительную экспертизу, правильно оценены судом апелляционной инстанции как не соответствующие нормам процессуального права.

Приложенные к кассационной жалобе заключения специалистов являются новыми доказательствами по делу, которые суду при рассмотрении дела по существу представлены не были. Суд кассационной инстанции не вправе оценивать новые доказательства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а в силу части 2 названной статьи лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется. Соответственно уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-34523/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОБИЛЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Марьянкова