Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2013 г. N Ф07-7619/13 по делу N А56-37880/2013

23 октября 2013 г.

Дело N А56-37880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Марьянковой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика" Калинина М.В. (доверенность от 19.11.2012 N 1943),

при ведении аудиозаписи помощником судьи Лебедевым С.К.,

рассмотрев 22.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 (судья Сайфуллина А.Г.) по делу N А56-37880/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГМА", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская улица, дом 6, литера А, помещение 14-Н; ОГРН 1037828029227 (далее - ООО "МАГМА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИРПРОДАКШН", место нахождения: 198261, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 101, помещение 36-Н; ОГРН 1107847050343 (далее - ООО "БИРПРОДАКШН"), о взыскании 5 514 301 руб. 27 коп. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 17.01.2011.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду первой инстанции мировое соглашение от 05.08.2013 (далее - Мировое соглашение). Условия данного соглашения сводились к тому, что ООО "БИРПРОДАКШН" в счет погашения задолженности по договору займа от 16.09.2010 обязуется передать в собственность ООО "МАГМА" оборудование стоимостью 7 300 588 руб. 50 коп., являющееся предметом залога по договору залога от 17.01.2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 заключенное сторонами мировое соглашение утверждено в представленной ими редакции.

Открытое акционерное общество "Пивоваренная компания "Балтика", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний переулок, дом 3; ОГРН 1027801526433 (далее - Компания), как лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, указав, что определение суда от 09.08.2013 затрагивает его права и интересы.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 09.08.2013 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на то, что заключенное сторонами мировое соглашение нарушает ее законные права и интересы.

Компания указывает, что между ней (покупателем) и ООО "БИРПРОДАКШН" (продавцом) был заключен договор поставки от 23.11.2010 N 18/11/10, в соответствии с которым часть оборудования передаваемого в счет погашения задолженности по Мировому соглашению принадлежит Компании и не могла быть передана ООО "МАГМА". Сам же договор залога, по которому предметом залога является имущество Компании, заключен между истцом и ответчиком только 17.01.2011.

В судебном заседании представитель Компании поддержал жалобу.

ООО "БИРПРОДАКШН" и ООО "МАГМА" в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "БИРПРОДАКШН" (заемщик) и ООО "МАГМА" (займодавец) заключили договор займа от 16.09.2010 N 1-09 (далее - договор займа) и дополнительное соглашение к нему от 30.09.2010 N 1 (далее - дополнительное соглашение), в соответствии с которым, займодавец передает заемщику 5 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее 16.09.2011 и уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения сумма займа (полностью или частично) в соответствии с указаниями заемщика может быть предоставлена путем ее перечисления на счета организаций - контрагентов заемщика в целях исполнения денежных обязательств заемщика перед контрагентами.

ООО "МАГМА" в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему на основании писем ООО "БИРПРОДАКШН" перечислило контрагентам последнего денежные средства на сумму 5 514 301 руб., что подтверждается представленными в материалы дела письмами и платежными поручениями.

В связи с тем, что ООО "БИРПРОДАКШН" не возвратило сумму займа и отказалось удовлетворить соответствующую претензию о возврате займа, ООО "МАГМА" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение, которое было представлено суду первой инстанции в судебном заседании 07.08.2013.

Суд первой инстанции, руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил Мировое соглашение, а производство по арбитражному делу прекратил.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Из содержания названной нормы права следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности таких лиц, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лица, названные в указанной статье Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Из содержания определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 об утверждении Мирового соглашения следует, что ООО "БИРПРОДАКШН" обязуется передать в собственность ООО "МАГМА" оборудование стоимостью 7 300 588 руб. 50 коп., являющееся предметом залога по договору залога от 17.01.2011, в счет погашения задолженности по договору займа от 16.09.2010.

Как указывает Компания часть передаваемого, по Мировому соглашению имущества, принадлежит ей и не может быть передана ООО "МАГМА".

В качестве доказательств в обоснование своих доводов Компания представила договор поставки от 23.11.2010 N 18/11/10, товарно-транспортные накладные и платежные поручения.

В данном случае, указанные Компанией в кассационной жалобе обстоятельства, могут повлиять на разрешение вопроса о том, соответствует ли представленное сторонами на утверждение суда Мировое соглашение закону и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц, не участвующих в его заключении.

При таком положении следует признать, что определение от 09.08.2013 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, в том числе и на новых условиях, необходимо разрешить с соблюдением требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ.

Также суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо разрешить вопрос о привлечении Компании к участию в деле в качестве третьего лица.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 по настоящему делу, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013, в связи с окончанием кассационного производства отменяется в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 по делу N А56-37880/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 по делу N А56-37880/2013, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013, отменить.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.В. Марьянкова