Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-8036/13 по делу N А56-77829/2012

29 октября 2013 г.

Дело N А56-77829/2012

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто", место нахождения: город Ставрополь, Нижняя улица, дом 4, корпус 1, ОГРН 1102635000050, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-77829/2012, с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-77829/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.10.2013 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 27.09.2013, что подтверждается выпиской из Интернет-сайта Почты России. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева