Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-6588/13 по делу N А56-31070/2012

29 октября 2013 г.

Дело N А56-31070/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (судьи Попова Н.М., Смирнова Я.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-31070/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа инженерно-строительных компаний СТАНДАРТ", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, оф. 715, ОГРН 1077847595286 (далее - ООО "ГИСК СТАНДАРТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ПАРНАС-ПАРКИНГ", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д.14, ОГРН 5067847162279 (далее - ОАО "ПАРНАС-ПАРКИНГ"), о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору от 29.05.2009 N 05/09-Т3 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1097847084906 (далее - ООО "СТАНДАРТ-Инвест").

Определением суда первой инстанции от 19.12.2012 произведена замена ОАО "ПАРНАС-ПАРКИНГ" на ООО "СТАНДАРТ-Инвест", ОАО "Парнас-Паркинг" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "СТАНДАРТ-Инвест", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, по договору от 29.05.2009 N 05/09-Т3 вознаграждение техническому заказчику выплачивается двумя инвесторами, в связи с чем суд необоснованно произвел замену ответчика, не привлек в качестве соответчика ООО "СТАНДАРТ-Инвест" и взыскал стоимость указанного вознаграждения в полном объеме только с одного из инвесторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ОАО "ПАРНАС-ПАРКИНГ" (инвестор 1), ООО "СТАНДАРТ-Инвест" (инвестор 2), ООО "ГИСК СТАНДАРТ" (Технический заказчик) заключили договор от 29.05.2009 N 05/09-ТЗ (далее - Договор) на выполнение функций технического заказчика при реализации инвестиционного проекта строительства объекта недвижимости нежилого назначения (многоэтажные паркинги), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Придорожная аллея, участок 1 (северо-западнее пересечения с проспектом Художников), именуемого в дальнейшем Объект.

По его условиям инвесторы поручают, а технический заказчик принимает на себя обязательство реализовывать инвестиционный проект строительства Объекта.

По сделкам, совершенным Техническим заказчиком в процессе исполнения обязательств по Договору с третьим лицом (далее - Сделки), приобретает права (за исключением права собственности на полученные результаты) и становится обязанным Технический заказчик, хотя бы Инвесторы и были названы в Сделках или вступали с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению Сделок (пункт 1.5).

Финансирование инвестиционного проекта осуществляется инвесторами за счет собственных и привлеченных средств перечислением денежных средств на отдельный расчетный счет Технического заказчика в соответствии с Графиком финансирования. Стороной, обеспечивающей перечисление денежных средств Техническому заказчику по соглашению инвесторов, выступает инвестор 2 (пункт 4.4).

Вознаграждение Техническому заказчику выплачивается инвестором 2 ежемесячно на основании актов сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 4.6).

Во исполнение Договора ООО "ГИСК СТАНДАРТ" (заказчик) и ООО "Пластик Трест" (подрядчик) заключили договор от 15.03.2010 N 2/03 на выполнение подрядных работ на объекте инвестирования на сумму 3 369 025 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-5875/2011 с ООО "ГИСК СТАНДАРТ" в пользу ООО "Пластик Трест" взыскано 300 000 руб. задолженности по договору от 15.03.2010 N 2/03 (том дела 1, листы 35 - 37).

ООО "ГИСК СТАНДАРТ" 21.05.2012 направило ОАО "ПАРНАС-ПАРКИНГ" претензию с требованием оплатить понесенные в связи с исполнением Договора расходы (том дела 1, лист 31).

Поскольку ОАО "ПАРНАС-ПАРКИНГ" оставило указанную претензию без удовлетворения, ООО "ГИСК СТАНДАРТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что представленный ОАО "ПАРНАС-ПАРКИНГ" акт сверки по состоянию на 27.01.2011 и гарантийное письмо были учтены экспертом при проведении судебной экспертизы, аудиторами ООО "ЭКА" при даче заключения, и судом при вынесения решения от 05.04.2011 по делу А56-5875/2011; ООО "СТАНДАРТ-Инвест" является стороной, обеспечивающей перечисление денежных средств Техническому заказчику, удовлетворил иск.

Апелляционный суд поддержал указанную позицию.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Требование истца основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Как было указано выше, в пункте 4.4 Договора установлена обязанность ООО "СТАНДАРТ-Инвест" обеспечивать перечисление денежных средств Техническому заказчику.

ООО "СТАНДАРТ-Инвест" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты понесенных истцом расходов во исполнение Договора.

При таких обстоятельствах судами обеих инстанций обоснованно удовлетворено требование истца.

Доводы ООО "СТАНДАРТ-Инвест" о том, что заявленное истцом требование не вытекает из обязательств по Договору, финансирование должно осуществляться обоими инвесторами, опровергаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в ходе рассмотрения дела на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-31070/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.Н. Малышева